温水煮青蛙的故事中，青蛙做错了什么？以下内容摘自百度百科『温水煮青蛙』条

以下内容摘自百度百科『温水煮青蛙』条目：“亨滋曼使用了90分钟把水从21摄氏度加热到了37.5摄氏度，平均每分钟升温速率不到0.2摄氏度，就没观察到青蛙的行为异常。青蛙可耐受的临界高温（critical thermal maximum，CTM）大约是36-37摄氏度。如果加热到37.5摄氏度，青蛙即使没有立即死亡，已经丧失一跃而起的能力了，死亡已离它不远了。这些“煮”青蛙的实验目的都是考察温度和神经反射性的关系。在较快的加热速率下，青蛙能跳出来，原因很好理解：热刺激引起了青蛙的应激反应——跳走。而在较慢升温过程中，由于类似“感觉适应”的原因，持续细微的温度变化使得青蛙适应了这种刺激，反射应激性降低，直到达到可耐受的临界高温，无法逃生。从这点上来说，“温水煮青蛙”的故事是有一定道理的，只不过让青蛙无法察觉的温度变化和我们平时的“煮”有一些差别。”已经有知友提到这个广为人知的故事不可靠，青蛙会跳出来，暂且以百度百科的词条内容为准，在慢速加热的过程中，青蛙很难察觉温度变化，等到发现问题已经失去了自救的能力。我们可以把青蛙面临的情况分为三类来分析。1.一大锅沸腾的热水，不可能逃生2.在一定数量内，水温变化可被察觉的热水，青蛙会跳出热水，完成自救3.把2的情况，水温变化控制到青蛙难以察觉的速率，慢慢加热到青蛙难以承受的温度，青蛙会失去原本存在的自救机会。题主关注的问题就是第三种情况，为什么当人们处于类似情况下，是非常危险的，安逸地死去不好吗？首先，我们是无力面对第一种情况的，只有顺其自然，没得选择。天灾人祸中无力自救的情况，遇上了，谁也只能认命。所以这样子的死亡，错不在人/青蛙。那么，第三种情况中的人/青蛙为什么被认为处理失当？因为，他们的死亡并非主动选择而且他们是有机会避免死亡的。其实有点像我们所说的“死于安乐”。错在没有认清局势，贪图一时安逸而毁了自己。安逸地死去不是很好吗？问题是这不是安逸地死去，是被别人慢慢杀死，在可以自救之前由于对环境的误判，白白浪费了活命的机会。这是谋杀，不是自杀。因为这个故事有个默认的条件，青蛙在温度高到受不了的时候是希望跳出来的。所以这个故事给人的警告就是要对环境的变化保持足够的灵敏度，不然，你就很可能被社会淘汰。要分清楚，这些变化是带给你真正安逸的生活，还是带来短暂快乐的毒药。
■网友的回复
不带这么黑我蛤的~
■网友的回复
青蛙还是太幼稚
■网友的回复
其实，温水煮青蛙这个故事是骗人的，真实情况是青蛙还是会跳出来，不信你找一个试试。。。
■网友的回复
因为青蛙浪费了我们的时间啊
■网友的回复
你这是钓鱼执法！
■网友的回复
鲜活的不是更灵动？
■网友的回复
【温水煮青蛙的故事中，青蛙做错了什么？】 错在太弱了，打不过做实验的人。