为何有人对战争感到兴奋？几千年前就有句名言

几千年前就有句名言，“在未尝战事之人眼中，战争是如此可爱”。
一个最直接的原因就是，绝大多数人不了解战争，或者说，更糟糕的是，只是片面地了解战争。即使是在战争年代，都会有很多的人并未亲历战祸，何况承平日久。
然而这个直接原因的背后机理，就复杂得多。这个问题说实话从小就困扰我，可以说有差不多三十年了，至今也没有一个清晰的系统性的答案（否则我也不会搜到这个问题……）我只能说是分享一下我自己目前的看法罢：
——————生物“兴奋”本能的分割线————————
首先追溯一下……远到人类诞生之前，几乎所有动物都有的一条本能：战或逃“Fight or Flight”。
这是动物面对危机时候的一种共同反应，可以说是生命得以延续的关键。
如果简单来看的话，我们似乎可以得出一个非常简洁的结论，就是不管要战要逃，都是一种“反应”，而做出“反应”就必须有“兴奋”。
绝大多数人类，面对危险的时候都会产生这样的本能性的生理反应，虽然这种反应产生的效果是High到不行还是变得手脚发麻动弹不得会因人而异……但是人类确实存在这种本能性的“兴奋”。
———————“兴奋”对立面的分割线———————
然而这种生物本能能完全解释对于“战争”的兴奋感吗？个人觉得还远远不足。
尤其是跟前面提到的直接原因“片面了解战争”相结合看的时候，反而产生更多疑惑。
尤其是，当我们见识到，在战争中实际上非常常见，然而大多数人却完全不了解的，而且与“战或逃”截然相反的第三种个体反应的时候：无助与绝望。
这是“兴奋”的绝对对立面。
可以说，相当多对战争感到兴奋的人，正是因为完全没有认识到战争的这一面。
所以一般来讲，反战的作品，会去强调战争中无助、无常和绝望的一面。
然而这一面远远没有成为人类常识，或者不如说，这一面的知识在人类社会中是非常边缘化的。甚至即使是在刚刚经历过战争创伤的地方和年代，这种反战价值观都未必能成为一种社会气候，实际上，通常“只有战败者才反战”，而且还并不会真的持续很久。
—————人类社会的分割线———————
我经常想，如果人类能够普遍地认知到战争中真实黑暗的一面，是否就能形成全民性的反战思维，这样是否就能真的减少战争和暴力呢？然而是什么阻碍了这一知识的传播呢？
我试试努力整理一下自己目前的想法……
1、从个体角度：也许不那么重要，但是却略为诡异的一点：战争的黑暗面，违背生物个体本能
……其实我不知道这一点到底算不算重要，因为生物本能的力量，强大，却隐蔽。也许这才更接近问题的本质也说不定？
不过总之我们需要先明确一个极其简单的基本观念：“战争”是“人类群体”的产物。
“战争”不同于“自然存在的危机”，“人类群体”也不同于“生物个体”。
“战争”的危害性、复杂性和广泛性，远远超出了生物个体“战或逃”本能反应能处理的范围，而且重要的是，人类个体有能力感知到自身本能反应的无意义，由此产生了“无助与绝望”。
而还有一个本能性的机制就是：对于违背、碾压我们本能的东西，我们会本能性地抗拒。
于是一个很简单的现象就是：传播战争的黑暗面常识，强调其中种种可怖、悲惨、无常、无助和绝望的作品，几乎不可能持久大范围流行。主流文化会自然地抗拒这种知识，遮蔽大部分的个体，消除掉这种阻止“本能兴奋”的因素。
归根结底，人类就是喜欢“兴奋”……╮(╯_╰)╭所以自动把引起兴奋的部分留下，抑制兴奋的部分就忽略和淡忘……
2、从群体角度：鼓励“战”Fight几乎是唯一合理的选项。
作为“群体”，面对危机的选择，可真的没那么多。
2.1 “逃”Flight。
实际上，从狭义上的迁徙，到广义上各种交出利益以回避斗争的选项，在人类历史上是屡见不鲜的，但是最终能靠此得到一个好结局的又有几个呢？更别提生存空间日益稀缺的今天了。“逃”对于个体和小群体还算容易，然而群体越大，“逃”所需要牺牲的利益越大，而且更严重的是，需要新占有的利益就越大。
毕竟“逃”是为了“生”，而“生”必须占有资源和利益。然而去哪里搞到这些新的资源和利益？结果就是“逃”导致的“战”屡见不鲜。
对于群体而言，“逃”的实质，往往只是选择了另一个对手来“战”而已。
2.2 “无助”
这看似是个“群体”不可能选择的选项，然而当群体比较小的时候，确实很容易因为全部个体都陷入无助状态而进入一种群体无助，士气崩了的时候往往就是如此。
所以我们能看到，成千上万的士兵，即使兵器在手，也只会木然呆坐着等待敌人来收割人头。更有几百万大军几十天就土崩瓦解全国沦陷。
而这一切，正是因为他们正在经历、或经历过“真实的战争”，所以他们厌战、反战、麻木，一点儿也不“兴奋”。
然而更大的问题在哪里呢？战争的真正最残忍、黑暗一面正在于，战争的“真实”可以只是局部的，战争的“黑暗”可以只是单方面的。当一方饱尝苦难，一点儿也不“兴奋”的时候，另一方就会高歌猛进，“兴奋”到不能自拔。
【为何有人对战争感到兴奋？】 这样的例子如此屡见不鲜，以至于人类的群体文化总是生存于一种恐惧中，唯恐自身失去了对“战”的兴奋，让别的群体一想起自己就“兴奋”得眼冒绿光口水直流。
所以能终止对战争的“兴奋”的唯一选择是什么呢？为什么自古以来，对战争啊英雄啊啥的歌颂和美化的声音，总是超过那些真诚面对战争中真实的苦难的声音？
2.3 “战”Fight
这是个悖论，想要人们对战争失去“兴奋”，唯有让所有人都深刻地体会到“战争”的实质，而能做到这一点的，自然唯有“战”本身。
只有当战争成为一种共同状态，和平才能成为一种共同追求。
然而“战”就要求最高程度的“兴奋”……
当消灭一个事物所必需的条件正是其自身的存在性时候，我们还需要惊讶于它为何存在吗？
■网友的回复
主战派主要分为两个阵营。小学生与键盘侠。
■网友的回复
因为许多事情没有经历过是感受不到其中的痛苦的。还有一种可能，就是真心喜欢，想起《开膛手杰克》里的杰克，他就对鲜血有一种天生的、病态的喜爱。也可能像电影《少年汉尼拔》里的汉尼拔，小时候妹妹被德军逃兵吃掉，从此留下了阴影，后来开始爱上了杀人，吃人肉。
■网友的回复
天朝的影剧哪里血腥了？火力密度跟美帝没法比好哇。尸体标本完好。老百姓的牙口这么齐整明显没啃过粗粮。再说我等身体状况不好，预备役也轮不上。真要打仗了，也是局部战争。导弹飞的那种。我等只要把战备物资秘密搞来即可。想必也打不了多久，权当减肥了，这一定是战争游戏什么的。
■网友的回复
因为了解，但又不透彻。因为没有经历过，所以不明白。享受所谓杀敌的快感，而不了解其中人情冷暖。或许是游戏对于战争处理的简单草率，他们只看到屏幕上的死亡数字，不明白真的死亡在身边的时候失去的是什么。
■网友的回复
兽性本天成，想到战争就能获得一种生理爽感。至于上了战场萎不萎，打久了烦不烦是交给理性加工的事。就像处男看小黄片里啪啪啪时把自己代入其中，爽得不可开交；真实战演练，秒射。年少轻狂时，天天想女人；真娶个三十狼四十虎的媳妇回家，日久不愿交公粮。战后的厌烦和悔罪，就像是中年男人的自我反省：当年怎么就昏了头去跟女人结婚呢？想着爽的事做着不一定爽，大概就是这么个情况。大部分成年人对此是心知肚明的，只是借键盘yy一下，泄泄无处去的荷尔蒙罢了。