假如你亏了8999元? 从社会成本角度分析

从社会成本角度分析，除非抓一阵儿严打，否则这个始终不会成为国家和当局重视的事件。同样也因为无法确定对方有故意隐瞒的事实，也不能因此高度重视
主要原因是对九千块钱采取调查和起诉等一系列流程成本太高，且难以取证，甚至多数情况下最终无法取证，无法办结。
你所说的提出警告，在证实确有其事予以公示和信用处罚的意义不大，很简单，原因还是不能证实，如果可以证实，也就不需要了。
再有，判断人是否撒谎，可以通过警方侦查员办案经验和测谎仪，但是所谓的测谎仪的结论，不能作为证据在法庭上使用，只能作为警方确定侦查方向正确与否和震慑嫌疑人的手段。
本着疑罪从无的原则，法院也不能做有罪推定。
没有物证和录像等，对方死不承认基本就只能靠套话，给对方设置逻辑陷阱，让对方第一反应默认，并录制留存证据。再有就是伪造证据，但是伪造证据风险成本过大，对于侦察员来说不是自己的事儿，不值得
■网友的回复
鄙人的本意是为打击取证难的大小事件，毕竟，人心难测，人还是很聪明的，会导致破窗效应，没人管或越难管的事情、人们越是忍耐越是不重视，那么坏人越是嚣张，我们的损失也就越大。
鄙人的想法是:国家高度重视（指故意隐瞒，不太指触法事件大小），建立全国人民信用档案并永远有效地去完善，资料不在信用档案或重要资料错误的个人不享有公民的权力。诉讼开始时，法院或其他被赋予权力的人先向被告提出警告，劝其不要撒谎，并进行有关法律讲解（教育），如被告坚持称自己未撒谎或坦诚（仍有所隐瞒），当最终结果出来时（不一定是一次解决，可以是持续调查），证实被告确实撒谎或仍有所隐瞒，不仅要求被告承担法律责任，还要严厉将与被告撒谎有关的详细信息记载在信用档案里并向有需单位公开。如果后来又证实此决定属误判，则向被告道歉和赔偿，撤回被告的不良记录，并开据一份法律误判证明文件（可在信用档案旁），如果不是误判，那么被告最少需等待十年后才能够申请撤销不良记录，如果最初判无罪而后改判有罪的，则仍需依法执行并记录。另外，记录两次及两次以上者，当民事或刑事发生时，当其做为嫌疑人时，经慎重考虑后，可直接定罪。
补充:1.撒谎范围需慎重考虑，一般不包括日常生活、愚人节、商业竞争等。
2.原告有权力提供资金和时间来升级调查规格和技术手段（不影响重要事情公办和已有安排情况下），如判断嫌疑人或初步判断嫌疑人（原告支出前）属实，则不能要求不记录不良记录，如不确定或初步判断仍不确定嫌疑人者，但调查过程中自首者，应酌情考虑，可以不记录不良记录。（唉，弱幼强食，法律似乎来保护有钱有势有头脑强者的，对于弱者我感到无奈）
【假如你亏了8999元?】 3.对于没有条件的原告（建议有关部门时刻做好准备），如事情重大的，结果严重的（对受害者照成严重财产损失、心理伤害者），应备案保存（先尽力保存已有证据），积极准备，寸土必争，条件成熟，再审。
4.对于无果而终的，调查与审讯过程中的所有重要资料应保存下来，不断学习。