如何看待「夜行者徐浪」所写的事件?( 四 )


■来自的网友回复
真逗,用造谣和恐吓来教育人。就好像自己挺对的呢。把真实存在的地点说成凶案发生的地点这倒是无所谓,可是把一个真实存在的人说成是恶魔这是什么性质的行为?一个模模糊糊不起眼的“纯属虚构”真的可以免去一切责任么?“有多少人会认为这是真事”可以给造谣洗地么?真的能保证所有人都看到“纯属虚构”四个字么?哪又为什么要用“这件事未必没发生过”来增加文章的可信度呢?真的能保证别有用心借此做文章的人一个都没有,也都不会有么?如果有,这个责任能摘清楚么?道德训诫的意义有多大?引发的恐慌又有多大?谣言都是怎么传起来的?这不都是历史反复教给我们的吗?