上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?( 五 )


比较大气的居处啊,上答案。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
这是门外照的。第一个就是蘅芜君的地方,很欣喜。虽然不够喜欢她,但当然多看看。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
观看左右摆设后,上楼。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
吓一跳。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
依稀当日模样。没人管理,可以跨进去的,不提倡啊不提倡。我只是在外边看,欷歔感触。从此不再是看环境,感觉入了大观世界。红烛依然。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
推窗见假山,二楼的视界超好。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
旁边有书房等几间小室,摆放书桌博古架。沿着走廊步下假山。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
不舍离去。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
虽然有路线指示,还是靠边走吧,别落了景点。走入小径。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
小门的样式蛮俏,可凝碧是哪里?第一时间想到的是蜀山剑侠,呵呵。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
进来是一个小小的院子。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
赫然是绛珠旧处。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
下面的石兄莫不神瑛侍者真身?
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
不用猜,旁边必是黛玉寄居了。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
没按照指示去潇湘馆,来的居然是潇湘馆旁门,机缘很好啊。先沿边走,各种院墙装饰不表,此地自然是多竹。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
首先是秀玉轩,黛玉会客之所。中间为作诗会客,右为棋室,左边是书房。是不是很小?
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
再来另外的房间,布置稍显杂乱。葬花的篮锄,休息的榻。那些硬币是什么鬼?
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
琴弦已断,书桌如昨。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
虽名梨花春雨,院里仍是竹子。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
有凤来仪的牌匾当然要来一张。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
感伤的来了,总是探窗一望,猝不及防。想见焚稿时的悲怜。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
出去缓缓,有些压抑。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
后边一大片竹子,总感觉有些事发生在这里,可惜没有标识。出正门,看到藕香两个字,是几妹妹的居处来着?
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
87版里紫菱洲的歌很好听。是二丫头的。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
迎春出阁,大观园逐渐风流云散了。回眼望去,在水中有些孤独无依。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
四妹妹的暖香坞,布置得果然很清寂。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
配角的住所都狭促,和宝黛没法比。毕竟书里描写也少,不便生造。看看探春的,秋爽居士应该气象不同吧。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
屋里的来一张,倒没有太多陈设。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
院子也不算太大,外侧的芭蕉是有的。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
蓼风轩的地方很大,没记起有什么典故。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
时间不早,来到点心铺。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
地方很大,感觉没利用好似的。屋内的电灯请忽略,可怎么像客栈?
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
虽云竹篱茅舍自甘心,确实简朴的有点过了。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
在此悲催了一下。在前边慢慢看时,涌起很多感触想写成诗,很多小词句临时记在手机上,准备回去整理。然后pia的掉地上,全部没保存。整个人都不好了。后边的就有些草草。喘一口气继续,到凹晶馆。寒潭渡鹤影的地方当然不能忘,虽然不是中秋夜。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
馆后的树木很多,维护的不够好。对应的凸碧好像也不足观,路过。按书上的,凹晶馆联诗旁就是栊翠庵,比较期望的地方。刚有张照片总上传不成功,后面简单点吧。栊翠庵有佛唱声传来,进去看已成常见可以烧香的场所了,可能不要钱。但和妙玉的气质差太远了,不喜欢。院门的匾额字体也不搭配,宁可用弘一大师晚年的书法也好啊。对联不错,好像原著无载。上下联是不是反了?
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
姑娘们,怡红院到了。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
院子里也不空旷。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
只有绿,没看到怡红。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
千红一窟这么惊悚的地方也在里面,图就免了吧。寿怡红的喜宴是书中正热闹的时候。离近看的话,肤色不太好。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
还是喜欢两三小聚的相契于心。话说宝钗补线的情境怎么没有。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
去看久盼的芦雪庵,一直以为不当在水边。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
和栊翠庵是两大失望,在心中是最洁净的地方,结果不过尔尔。下边是一直没上传成功的栊翠庵内,怎么跑这来了。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
其余的牡丹亭、滴翠亭、红香圃都不是宣传重点,且略过。丹凤榭远景,其实进去也不错的。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
下午1点半,在戏台处有轻喜剧表演。吴语很好听,剧情无足观。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
旁边屋子里有各种小塑像,感觉是幻境曲演红楼梦的地方,开发的不够好,没有十二钗仙册。既然栊翠庵没有妙玉的仿真,必须在这里来一张。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
各种塑像网上多有,不赘。塑像的通病是黛玉和宝钗的脸型差不太多,不够分明。园子里没有湘云的居处,唯这里有个醉芍药的塑像,可惜太差啦!湘云虽然豪迈也不至于平躺吧,而且是躺在平板石桌子上,太没意境。太丑无颜上图!剩下就是建园子的缘起了,大观楼。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
几进的院子里各种建筑都不错,后边那个是顾恩思义楼,于是用山石挡住。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
毕竟是主建筑,里面富丽堂皇。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
撤步出来,省亲别墅太牌楼。远处隔水相望的就是丹凤榭。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
好像之前见过的很多牌楼正反面题字不同,这个是一样的。再一绕就回到假山,曲径通幽处。整一圈很圆满了。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著?
总共转了约莫两个小时,印象还是不错的。在此按我走的路线串了一下,也是给自己留个记忆。北京的貌似更大一些,择时间再去吧。虽然时值冬令,拜气候之赐,花草还是开的不错,这应该是比北京好的地方吧。和书中试才题对额比照了一下,园子的布置不是很符合。要说改进的点呢,希望在书里园子里某些大事的发生点相应做个标记,方便游客同好理解情节。所幸闲逛时人不多,只是有一段总有东北口音伴随左右,其实我就是河北人,可是听到方言很容易出戏的好嘛。每个点仅选了几张图做个引导,究竟还是实地感受来得才真切。很多人会因为和心中的美好印象差距太大而不满,其实完全不必。我觉得大观园就和居住其中的女儿一样,都是最好存在于念想中的,强要落实不免着相,只要能带来感动就够了。实地只是提供一个落脚点,更多的是靠脑补才能飞起来的。
■来自的网友回复
只去过北京的没去过上海的...无从比较...只单单谈谈对北京大观园的看法...1、规模北京大观园占地面积为12.5公顷合0.125平方公里;红楼大观园占地面积为三里半大合0.875平方公里。(按三里半大=三里半方算)贾蓉先回说:“我父亲打发我来回叔叔:老爷们已经议定了,从东边一带,借着东府里的花园起,转至北边,一共丈量准了,三里半大,可以盖造省亲别院了。所以北京大观园基本是红楼大观园的缩微模型,所有场景都是迷你版,有点世界公园的意思。2、设施元春省亲游大观园有一部分是走水路的。...忽又见执拂太监跪请登舟...侍坐太监听了,忙下小舟登岸,飞传与贾政。而北京大观园那点水给人的感觉就是最多能有一条独木舟,再多就要堵船。3、配置亭台楼阁不但迷你,而且简化,这是最让人受不了的地方。标配就是围墙+院落+抄手游廊+正房,最土豪的怡红院也不过在这个基础上加了个门房而已,而且上述配置面积都极小。怡红院大门+门房