古籍@王宏斌：林则徐关于“银贵钱贱”的认识与困惑( 七 ) 林则徐是道光时期著名的政治家

战争造成的社会动荡与自然灾害袭击导致的商品经济破坏在道光、咸丰时期一而再，再而三地对中国市场上的银钱比价产生了重要影响，并且反复验证了“杰科布定律” 。 1841年8月2日（道光二十一年六月十六日），黄河在开封附近溃堤而出，大水很快包围了开封城。在此以前，开封市的银价通常是“一千六七百文” 。 8月4日，也就是水围开封的第三天，开封城内“银价骤减，每两易钱一千文，复减至八九百文，较平时几减至大半，粮价腾贵，米面俱增一倍，蔬菜全无，城市几于罢市。 ”第六天，开封“银价愈降愈下，甚至每两只肯换钱六七百文，是银贱钱贵，较平时相去倍而又倍。以极难得之钱，买倍贵之物” ，民生困难异常。一个月后，严重受灾的开封为解决制钱流通的困难，为解决“银贱钱贵”问题，不得不采取行政措施，强制征收钱铺的制钱，来缓解金融混乱的压力[14] 。这次局部地区的银价大幅度跌落就大的环境来说，发生在白银外流时期；具体到开封来说，被洪水包围之后，白银无法流入，制钱也不可能大量外流。 “银贱钱贵” ，显然不是银钱数量变化造成的。实际上与市场混乱，商品流通遭受阻断有密切关系。这种情况与林则徐在陕西看到的情况是类似的。

文章图片
1853年3月，太平军攻占安庆，顺流而下的消息传到北京，立即引起一场金融大恐慌，导致北京银价大幅度跌落。 3月25日，御使陈庆镛奏报说：“贼匪自武昌窜入安庆，京中民心纷纷，日甚一日……自二月初，闻内外城银铺关罢者，每日有五六号或十余号不等。及今日有罢至四五十号。查银价数日前每两换制钱二千一二百文，继则每两换制钱一千六七百文，日内止换一千余文，甚至有银无处可换。 ”同日，其他官员也报告说：银票与银锭的持有者纷纷到钱铺挤兑制钱，使“银价顿贱，军民无钱可换，市井日用突然不便。 ”[1]（p342-345）对于北京市场来说，仅仅是一条太平军占领安庆，有可能北窜的消息，就使“银价顿贱” ，几天之间，从每两换制钱2200文，下跌到1000余文，可见政治动荡对市场经济的巨大影响。这显然不是北京白银绝对数量的大幅度增加造成的。
总之，林则徐不懂得“岁歉粮贵之时，银价必然下落”的深刻道理，是很正常的。在弄不懂的情况下，林则徐在奏折中如实地记录了西安在1846年发生的银价大幅度跌落的事实，认为银价“忽低忽昂，不能预料” ，并留下了“其理亦不可解”的困惑。他的态度是实事求是的，这种政治品质是十分优良的。 “知之为知之，不知为不知” ，无论在任何时代，官员都应该保持这种正直、诚实的政治品格。
参考文献：
[1]中国人民银行总行参事室金融史料组编：《中国近代货币史资料》第一辑，上册，北京，中华书局， 1964.
[2]林则徐：《林文忠公政书》，光绪二年福州林氏刊本。
[3]汪辉祖口授，汪继培、汪继壕记录：《病榻余痕录》，嘉庆间刻本。
[4]包世臣：《安吴四种》，台北，文海出版社1968年影印本。
[5]夏东元编：《郑观应集》上册，上海人民出版社， 1982.
[6]马克思：《资本论》第1卷，北京，中国社会科学出版社， 1983.
[7]Tanchung:ChinaandtheBraveNewWorld,pp.172-173.转引自萧致治、杨卫东编：《鸦片战争前中西关系纪事》，武汉，湖北人民出版社， 1986.
[8]彭信威：《中国货币史》，上海人民出版社， 1958.
[9]《清宣宗实录》卷235 ，道光十三年四月初六日，中华书局， 1986.
[10]中山大学历史系编：《林则徐集·奏稿》中册，北京，中华书局， 1965.
[11]Jacob,W.4Anhistorialinquiryintothepreciousmetals,London,1831,Vol.II,ch.XXVI.