史学家标的距离实测都不对,这是为何?( 三 )
好不容易把这些数据整理出来,不能辜负了那些信任我的读者,在这里告诉大家,《魏书》和《史记》都不可能犯这么大错误,他们说的里数不敢说百分之百精确,但会基本精确;写到个位数的,一定有人精确测量过,甭则他们不会这么写---我们之所以对不上仗,跟地望理解偏差有关,长安、代地、汉武帝、昆明池、张骞都不在这里,人家说的是另一个真实存在的长安、代地---
一开始我发表此类文章网友及水军扑天盖地都是骂声,说我神经病,我告诉他们,若能坚持把我的文章读下去,你们自己会主动去精神病院会诊,看完这篇文章,若你仍认为自个智力超群,我只能说声佩服你。
- 打败爱情的,不是时间,不是距离,不是金钱,而是勇气
- 王阳明的忠告拉开人与人距离的,并不是能力,而是这两个字!
- 武则天时代有个史官太“大逆不道”,竟将历代史学家全部“拉黑”
- 小舞复活,但却不完整,距离“完全复活”至少要等400多天
- 放映|近距离全视角欣赏大师杰作
- 这可能是中国最孤独的寺庙,从无人朝拜到香客众多
- 教科书上的“4件史事”,经史学家考证皆为骗局,却骗过很多家长
- 名人入蜀记(5)|历史学家贺昌群①:繁华故乡尽零落
- 为何说王莽是“穿越之子”史学家你看他妻子在家穿的啥
- 被历史学家誉为“瓷器海岸”的东非海岸,见证着中非深厚的友谊