体能■国家队体能测试标准洋相百出：用力过猛还是恶补短板？( 二 ) 体能|国家队|东京奥运会

如果真的体能不达标，那么是不是意味着“挥泪斩马谡”？
稍微有点正常思维的人都会知道这根本做不到，你可以让已经拿到奥运名额的运动员努力提升体能。
但如果奥运会之前真的达不到标准，就让这名队员放弃奥运会，你说有可能吗？
● 对于集体项目比如球类，队伍是整体获得参赛名额，这时可以将体能作为选拔队员的标准，但如果主力队员体能不如替补队员怎么办？
当然有人会说，体能差就不可能成为主力，这话没错，但同是国家队队员，年轻队员体能优于老队员，但老队员更有经验，这也是常有的事，希望主力都是全队体能最好的运动员；

文章插图
所以综上所述， “不达标者不得参加东京奥运会”这一刚性措施很有可能的情况是在部分运动项目和运动队得以落实。
但是否真能做到全项目全体参赛运动员100%覆盖，一方面要看体能训练标准的高低，二要看各项目实际参赛情况。
接下来我们就来看一下体能标准。
二、科学性不足是国家队体能标准被吐槽的主要原因
这次出台的国家队体能标准被人吐槽很大程度是因为从整体设计到指标科学性都存在较大问题。
根据文件，体能标准包括：基础体能测试，躯干稳定性和上下肢左右侧力量均衡性测试和板块体能测试。
三项测试各100分，单项不低于75分、总分不低于240分者视为体能达标。
其中被人吐槽做多的就是基础体能，基础一共测试了BMI、坐位体前屈、纵跳、深蹲、卧推、引体向上、腹肌耐力、背肌耐力、3000米/2000米测功仪（20000米测功仪是水上项目专项测试内容）二选一一共10个项目，每个项目10分。
从这些指标看，主要是从身体成分、柔韧性、爆发力、下肢力量、上肢力量、核心力量、耐力等维度评估运动员基础体能。
国家队体能训练标准基础体能部分测试内容与指标含义

文章插图
有人说，该体能标准没有考虑运动专项，应该按照不同专项或者项群理论来制订不同项目的体能标准，这个说法有一定道理，但其实这并不是问题的本质，因为国家队体能标准本身主要考核的就是基础体能。
所谓基础体能就是指基本的身体能力素质，与运动专项并没有直接关系。
从这个意义上说，制订国家队体能标准也并无不妥，不妥更多出现在具体项目的标准上面。
身体形态指标
首先BMI这项指标，从该标准看越瘦得分越高， BMI又叫身高体重指数，其评价标准为：
BMI＝体重 /(身高×身高) 。（体重单位是公斤，身高单位是米）
一般18.5以下是低体重， 18.5-24是超重， 24-28是超重， 28以上是肥胖。
BMI作为大众身体成分评价是没问题的，但在运动员身上运用就存在较多问题，比如有的运动员比如男子举重运动员、男子体操运动员身高较矮，而他们肌肉发达，测试其BMI往往达到超重，但他们超重显然并不是脂肪过多引起的，而是肌肉发达造成的。

文章插图
按照该标准，除了体操、艺术体操、跳水等需要控制体重的项目的运动员可以接近满分，绝大多数项目运动员得分都在5-6分。
另外，艺术体操运动员就一定BMI低于18才好吗？
太低的BMI有肌肉力量吗？会不会营养不良？
这本身也是疑问，也是槽点之一。
其实，运动员应该用体脂率这个指标评价体型也许更优，并且不同项目体脂率的评价标准也应该有所不同，拥有较低脂肪百分比，较高的肌肉含量才是运动员对于身体成分的最基本要求。