束修与束脩的区别 束修与束脩的区别是什么

“束脩”多解
束脩一词虽然古老却并不冷僻,今人常有提起并训解为学费 。古人也讨论束脩 。但话题重点不在学费,而是考辨其词义多解以及缘由 。仅本人所阅古籍文献,束脩一词存有四解 。一为贽礼,即学费 。二为年龄,即十五岁男子 。三为修饰,即束带装饰 。四为检束修德,自我约束 。
“束脩”一解
束脩一词早见于经书,以《论语.述而篇》与《礼记.少仪》中两句话较为流行 。《论语》云:“子行束脩以上,吾未尝无诲焉 。” 宋儒朱熹注云:“脩,脯也 。十脡为束 。古者相见,必执贽以为礼,束脩其至薄者 。”(《四书章句集注》)脯就是干肉,脡是干肉量词 。十脡儿干肉为一束,故曰束脩 。朱子认为此束脩是古人见面礼中较轻者,以小礼聊表敬意而已 。《礼记》云:“其以乘壶酒、束脩、一犬赐人 。”汉儒孔安国注云:“束脩,十脡脯也 。”乘壶酒之乘为数词,即四壶酒 。束为肉脯数量词,十条肉脯为一束 。此十条肉脯说最流行,可算“束脩”一解 。
“束脩”二解
“束脩”不仅载于经书,汉代以后又常见史书 。《汉书.王莽传上》:“窃见安汉公自初束脩,值世俗隆奢丽之时 。”这句话是大司徒陈崇称颂王莽所言,安汉公即王莽 。唐儒颜师古注云:“束脩,谓初学官之时 。”束脩在此表示年龄 。《后汉书.伏湛传》:“南阳太守杜诗上疏荐湛曰:……臣诗见故大司徒阳都候伏湛,自行束脩,讫无毁玷,笃信好学 。”唐李贤注云:“自行束脩谓年十五以上 。”李贤明确束脩意为十五岁以上 。此二处“束脩”不再是十脡肉脯词义,皆喻意年龄 。此可谓“束脩”二解 。
“束脩”三解
西汉桓宽《盐铁论.贫富》卷四云:“余结发束脩,年十三幸得宿卫 。”这句话是桑弘羊说自己十三岁得宿卫之官 。《史记.平准书》载有此情节:“弘羊,洛阳贾人子,以心计,年十三侍中 。”此条“束脩”意为修饰,非指十五岁之年龄,桑弘羊十三岁即任侍中 。《后汉书.延笃传》:“且吾自束脩以来,为人臣不陷于不忠 。”李显注云:“束脩谓束带修饰 。”桑弘羊与延笃皆自言“束脩”,此二处用法既非十脡肉脯又非十五岁之年龄,意为束带修饰 。此可谓“束脩”三解 。
【束修与束脩的区别 束修与束脩的区别是什么】“束脩”四解
《后汉书.皇后纪上》:“先公既以武功书之竹帛,兼以文德教化子孙,故能束脩,不触罗网 。”李显注云:“言能自约束修整也 。”这个束脩表示自我约束修养 。《晋书.虞喜传》:“内史何充上疏曰:伏见前贤良虞喜天挺贞素,高尚邈世,束脩立德,皓首不倦 。”此处的束脩立德与前款意思一样,亦为检束修德 。此为“束脩”四解 。
上述四种“束脩”,其词义显然存有区别 。由是引发古人对“束脩”诸多考辨 。
古人考辨
宋人吴曾《能改斋漫录.束脩义》卷三:“束脩其义不一 。《论语》曰:‘自行束脩以上,吾未尝无诲焉 。’前人多引《礼》‘男贽玉帛禽鸟,女贽榛栗枣脩’以为束脩者,束,脯也 。用束脯以为贽尔 。……又按《后汉.马援传》注云:‘男子十五以上谓之束脩 。’不可以束脩之问不出境一概论也 。《檀弓》云:‘古之大夫束脩之问不出境 。’乃知以束脩为束脯者为非是 。《后汉》杜诗薦伏湛曰:‘自行束脩 。讫无毁玷 。’注:自行束脩谓年十五以上 。《延笃传》注:‘束脩谓束带修饰 。’”
吴曾首先认为束脩一词多义,不可一概而论 。其后列出贽礼、男子十五岁、约束德行、束带修饰等词义场合 。
宋王楙《野客丛书.束脩》引述吴曾《漫录》说法 。王楙云:“观《盐铁论》,桑弘羊曰:‘臣结发束脩得宿卫 。’此正明验汉人之语,以束脩为束带修饰矣 。且在马援诸人之先,无可疑者 。然又观《北史》,‘刘焯不行束脩,未尝有所教诲’,此又可以验程门诸先生之说 。要之二说皆通,不可谓束脩为束脯非也 。”他后面又列举了《唐六典》及《通典》,认为束脩之肉脯说是对的,同时束脩另有束带修饰之意 。王楙认为“束脩”二说皆通 。
明高拱《问辨录.论语》卷五云:“束脩未详,不可强解 。若以为执贽相见,则断乎不然 。圣人教人之心无穷无往非教,岂待执贽以来而始教耶?”高拱此条训解有一定代表性,认为孔子有教无类,不是非以十脡肉脯为贽礼才教诲 。比如元代学者陶宗仪《说郛.述而》卷三中:“人能奉束脩于吾则皆教诲之,此意失也 。吾谓以束脩为束羞则然矣,行吾而教之非也 。仲尼言:小子洒扫进退,束脩末事,但能勤行此小者,则吾必教诲其大者 。”陶宗仪认为把束脩当十脡肉脯可以,但不能认为孔子非此不教 。小孩子勤快懂事,孔子即教授他大道理 。