为什么说李牧的军事素养高于白起？战国四大名将中

战国四大名将中，白起成名最早，战绩最为辉煌，尤其是长平之战为其指挥水平的巅峰之作，一战灭赵国四十五万精锐，自此东方六国无一国家可以单独抗秦，秦统一天下的大势不可逆转，六国归秦只是时间的问题了。纵观白起一生，扫韩魏，挫强楚，毁劲赵，实乃秦国统一天下战争的第一功臣，白起的后继者王翦父子，扫荡山东五国之所以势如破竹，顺风顺水，跟白起经略山东诸国不无关系。鉴于此，白起也一直被后世人认为是四大名将之首，号称无一败仗的战神。但是在笔者看来，称其为名将，白起实至名归，但空有战神之名，却难拥战神之实，位居四大名将之首，实有夸大之嫌。同为四大名将之一的李牧相之白起亦是有过之而无不及，为何后“武安君”犹胜前“武安君”呢？下面笔者将为各位一一道来。

文章图片
赵国名将李牧
白起难有战神之实的理由如下：
一、白起并非无敌，据史分析其败仗有四
（一）匡章攻函谷关之战
匡章攻破函谷关，秦国险遭灭国，白起身为左庶长或者更高职位，不可能置身事外，所以白起畏战（不打无把握之仗，一如邯郸之战）或者参加战争而战败可能性极大。
从秦函谷关败仗前296年到公元前294年，仅仅两年时间，前294年（昭王十三年）白起是左庶长，魏冉于昭王十四年，前293年为相，正式举荐白起，所以白起的左庶长不是魏冉举荐的。且这两年间各史料没有记载秦国的任何军事行动，所以白起不可能因为战功升迁至左庶长高位。（王龁曾以左庶长身份统帅六十万秦军战廉颇于长平，王陵在长平之战后以低于左庶长一级的五大夫身份统领数十万人攻打邯郸，对阵廉颇。）所以前296年白起官职肯定是左庶长或者更高职位。
【白起者，郿人也。善用兵，事秦昭王。昭王十三年，而白起为左庶长，将而击韩之新城。是岁，穰侯相秦，举任鄙以为汉中守。其明年，白起为左更，攻韩、魏於伊阙，斩首二十四万，又虏其将公孙喜，拔五城。】——《史记·白起王翦列传》
【昭王十四年，魏厓举白起，使代向寿将而攻韩、魏，败之伊阙，斩首二十四万，虏魏将公孙喜。】——《史记·穰侯列传》
秦国名将白起
（二）林下之围
【二十四年，攻林】--《云梦秦简编年纪》
【兵困于林中，重燕、赵，以胶东委于燕，以济西委于赵】——《燕策二秦召燕王》
【二十四年，与楚王会鄢，又会穰。秦取魏安城，至大梁，燕、赵救之，秦军去。魏冉免相】
——《史记·秦本纪》
林下之围是白起战败，理由是白起是魏冉举荐的，白起战败魏冉负责人，所以魏冉罢相。这也是大概率事件，但有人说是魏冉打了败仗，魏冉被撤，也说得过去。到底是魏冉战败还是白起战败，史学界没有定论，但是坚持认为白起被围于林中的呼声很高。
（三）兵伤于离石，遇败于马陵
1．周赧王【三十四年，（前281年）苏厉谓周君曰：“秦破韩、魏，扑师武，北取赵蔺、离石者，皆白起也是善用兵，又有天命。今又将兵出塞攻梁，梁破则周危矣。君何不令人说白起乎？（对白起）曰“公不如称病而无出”】——《史记·周本纪》
2．秦昭襄王【二十六年， (前281年)攻离石】——《编年记》
3．赵惠文王【十八年，秦拔我石城。（前281年）王再之卫东阳，决河水，伐魏氏。大潦，漳水出。魏厓来相赵】——《史记·赵世家》
4．【（秦国）兵困于林中，重燕、赵，以胶东委于燕，以济西委于赵。赵得讲于魏，至公子延，因犀首属行而攻赵。兵伤于离石，遇败于马陵，而重魏，则以叶、蔡委于魏。已得讲于赵，则劫魏，魏不为割。困则使太后、穰侯为和，赢则兼欺舅与母】——《战国策·燕策二·秦召燕王》
从上述四则史料可以看出，公元前281年白起攻打赵国“【离】石”城。而第四则材料是苏代劝燕昭王不要去秦国。上述史料提到“以胶东委于燕，以济西委于赵”这是齐国的传统领土，把齐国的领土给燕国和赵国只能是发生在五国伐齐前284年后，且燕昭王卒于前279年。所以这些话是苏代在公元前284年——前279年，对燕昭王说的，那么秦国“兵伤于离石，遇败于马陵” 。肯定发生在前279年。秦国和赵国在“离石”的拉锯战最初发生在公元前281年，所以进一步将“兵伤于离石，遇败于马陵”发生的时间确定在前281年——前279年。