价值工程分析的目的是分析是否有可以提高产品价值的替代方案 。
我们定义产品价值是产品的功能与成本的比值 ， 也就是性能价格比 。
因此有两种方法提高产品的价值：维持产品的功能不变、降低成本；维持产品成本不变、增加功能 。
价值工程的分析从总体上观察成本 。

23、的构成 ， 包括原材料制造过程、劳动力类型、使用的装备以及外购与自产零部件之间的平衡 。
价值工程按照两种实现方式 ， 来预先设定目标成本： 通过确认改善的产品设计（即使是新产品也应通过不同的方式适应其功能要求） ， 在不牺牲功能的前提下 ， 削减产品部件和制造成本 。
通过关注产品的功能 ， 设计人员会经常考虑其他产品执行同样功能的零部件 ， 提高零部件的标准化程度 ， 这有助于提高产品质量 ， 同时降低产品成本 。
通过削减产品不必要的功能或复杂程度来降低成本 。
作为以盈利性为目标的企业 ， 我们所期盼的往往是价格性能比最有竞争力 ， 市场上最畅销的产品 。
这就要求产品开发人员必须在目标成本的导向下 ， 开发出价格性能比最优的产品而并非是叫好 。

24、不叫座的产品 。
2、 工程再造 。
在产品设计之外 ， 还有一个因素对于产品成本和质量有决定性作用 ， 这就是工序设计 。
工程再造就是对已经设计完成或已经存在的加工过程进行再设计 ， 从而直接消除无附加值的作业 ， 同时提高装配过程中有附加值作业的效率 ， 降低制造成本 。
对新产品来说 ， 如果能在进入量产阶段对该产品的初次设计进行重新审视 ， 往往会发现 ， 在初次设计过程中 ， 存在一些比较昂贵的复杂部件以及独特或者比较繁杂的生产过程 ， 然而它们很少增加产品的绩效和功能 ， 可以被删除或修改 。
因此 ， 重视产品及其替代功能的再设计 ， 不但具有很大的空间 ， 而且经常不会被顾客发现 ， 如果设计成功 ， 公司也不必进行重新定价或替代其他产品 。
3、加强 。

25、新产品开发成本分析 ， 达到成本与性能的最佳结合点 。
加强性能成本比的分析：性能成本比也就是目标性能跟目标成本之间的比值 ， 通过该指标的分析可以看出 ， 新开发出来的产品是否符合原先设定的目标成本、目标功能和目标性能等相关目标 。
假如实际的成本性能比高于目标的成本性能比 ， 在设计成本与目标成本相一致的前提下 ， 说明新产品设计的性能高于目标性能 ， 但从另一方面来说我们还可以通过将新产品的性能调整到与目标性能相符来达到降低和削减成本的目的 。
考虑扩展成本：在开发设计某项新品时 ， 除了应该考虑材料成本外 ， 还得更深远的考虑到 ， 该项材料的应用是否会导致其他方面的成本增加 。
譬如说 ， 所用的材料是否易于采购、便于仓储、装配和装运 。

【专案|专案研发的成本控制经验】26、 。
事实上 ， 研发（设计）人员在设计某项新产品时 ， 如欠缺全面的考虑 ， 往往不得不在整改过程中临时增加某些物料或增加装配难度来解决它所存在的某些缺陷 。
而这些临时增加的物料不仅会增加材料成本 ， 还会增加生产过程中的装配复杂度 ， 因而间接影响到批量生产的效率 ， 而且这也容易造成相关材料、辅料等物耗的大幅上升等等 ， 而这些沉没的成本往往远大于其表面的成本 。
4、减少设计交付生产前需被修改的次数 。
设计交付生产（正常量产）前需被修改的次数（甚至细微修改） ， 这是核算一个新产品开发成本投入的一个指标 。
很多事实显示 ， 许多时候新产品往往要费很长时间才能批量投入市场 ， 最大的原因假定一个公司估计每通常需要被重新设计并重新测试好几次 。
是因为产品不能一次性达到设计要求 ， 个设计错误的成本是1500元 ， 如果在新产品开发设计到生产前 ， 每个新产品平均需要被修改的次数为5次 ， 每年引进开发15个新项目 ， 则其错误成本为112500元 。
由这个简单的算术就可以看出 ， 在交付正常量产的过程中 ， 每一点错误（每一次修改）都势必给公司带来一定的损失（物料、人工、效率的浪费等等） 。
而为减少错误而重新设计产品的时间延误将会使产品较晚打入市场 ， 误失良机而损失的销售额更是令人痛心 。
因此 ， 研发设计人员的开发设计 ， 在不影响成本、性能的情况下 ， 应尽 量提高一次设计的成功率 。

来源：(未知)

【学习资料】网址：/a/2021/0321/0021742444.html

标题：专案|专案研发的成本控制经验( 五 )