投保百万医疗三年后患癌,PD-1药物却不给报销,合理吗?( 二 )


哎!说点客户能听得懂的话怎么这么难!
这就是目前保险公司和客户之间沟通的现状 , 信息极端不对称 , 尤其是在理赔上 。
那么 , 让保哥来解析一下这个事情 。
五、案情分析
首先 , 保哥申明一个观点:
理赔都是严格依据合同条款 , “没有无缘无故的爱 , 也没有无缘无故的恨” , 每一起拒赔都会对应着一个条款依据 。
我们要正确的解决理赔纠纷 , 首先要了解清楚为何会产生拒赔 , 原因在哪里?
我们先看看保险条款 , 在【众安尊享e生】的“责任免除”条款的第三条 , 写有:
“未被治疗所在地权威部门批准的治疗”

投保百万医疗三年后患癌,PD-1药物却不给报销,合理吗?
文章图片
那什么是“权威部门批准的治疗”呢?
最权威的部门莫过于国家医保局 , 而【卡瑞利珠单抗】是2020年12月28日才获批纳入《国家基本医疗保险药品目录2020版》乙类用药的 , 于2021年3月1日起正式实施 。

投保百万医疗三年后患癌,PD-1药物却不给报销,合理吗?
文章图片
而且获批的适应症 , 也只包含四种癌症:
1、经典型霍奇金淋巴瘤
2、晚期肝细胞癌患者
3、非鳞状非小细胞肺癌
4、转移性食管鳞癌
“鼻咽癌”并不在说明书的适应症里 。

投保百万医疗三年后患癌,PD-1药物却不给报销,合理吗?
文章图片
而在国家卫健委颁布的《处方管理办法》中 , 也有规定:医师要按照诊疗规范、药品说明书中的药品适应症等开具处方 。

投保百万医疗三年后患癌,PD-1药物却不给报销,合理吗?
文章图片

投保百万医疗三年后患癌,PD-1药物却不给报销,合理吗?
文章图片
至此 , 我们就明白了保险公司的拒赔依据:
鼻咽癌尚未进入【卡瑞利珠单抗】的“法定”适用症范围 。
这又是一起典型的“说明书”式拒赔!
六、说明书里没有的适应症就不能赔吗?
我们既然找到了保险公司拒赔的根本原因 ,
那再来找找能让保险公司重新理赔的理由 。
1、保障责任里没说“非适应症不赔”
同样是从条款里找依据:

投保百万医疗三年后患癌,PD-1药物却不给报销,合理吗?
文章图片

投保百万医疗三年后患癌,PD-1药物却不给报销,合理吗?
文章图片

投保百万医疗三年后患癌,PD-1药物却不给报销,合理吗?
文章图片
百万医疗险的保障范围 , 是保障住院期间“必须且合理”的住院医疗费用 , 住院费用包含着药品费用 。
其中对于“必需且合理”的解释 , 并没有注明要符合医保规定的适应症才行 。
而药品费用 , 只要是医生开具处方 , 并且是国家注册核准的国产或进口药 , 都属于保障范围 。
2、免责条款里的“权威部门”如何理解?
我们再说说上面的保险公司的拒赔依据之一:“未被权威部门批准的治疗” 。
因为鼻咽癌不在【卡瑞利珠单抗】的法定适应症里 , 所以 , 北京肿瘤医院的专家们开具的治疗方案 , 就被认为是“不被权威部门批准的治疗方案” 。
但是众安的保险条款里也没对“权威部门”做出解释 。 保险公司就按照行业默认的医保局标准来执行了 。
但作为医疗机构的专家 , 他们开具的处方是“个人”经验?还是行业的标准?
保哥也查阅了大量的医学资料 , 发现今年7月 , 【卡瑞利珠单抗】被纳入《中国临床肿瘤学会(CSCO)鼻咽癌诊疗指南》复发/转移鼻咽癌一线和二线治疗推荐 。

投保百万医疗三年后患癌,PD-1药物却不给报销,合理吗?
文章图片

投保百万医疗三年后患癌,PD-1药物却不给报销,合理吗?
文章图片

投保百万医疗三年后患癌,PD-1药物却不给报销,合理吗?
文章图片
【卡瑞利珠单抗】的生产商恒瑞医药 , 也于2020年8月27日向国家药品监督管理局药品审评中心提出申请 , 新增鼻咽癌适应症 , 已被纳入优先审评品种公示名单 , 有望在2021年上半年获批 。
这些都说明 , 虽然目前【卡瑞利珠单抗】尚未进入医保适应症 , 但其优异的疗效 , 已获得临床医学行业权威的认可 。
那么 , 作为鼻咽癌的权威机构——【中国临床肿瘤协会(CSCO)】算不算“权威部门”呢?他所推荐的治疗方案 , 算不算“权威部门批准的治疗”呢?
所以 , “北肿”的专家孙艳、肖绍文、郑宝敏主任联合开具的这个治疗方案 , 并不是孤立的个案 , 而是被整个行业认可 , 并且推荐的方案 。