事故发生在其变道时避让对向行驶的自行车，且事后王先生还能看清对方的性别和大概年龄，再结合王先生提供的事发地照片反映的涵洞深度和照明等情况，王先生提供的现有证据并不足以证明王先生受伤与事发地未安装路灯存在因果关系。

因此，法院没有支持王先生的诉请。

值得一提的是，法院注意到，《关于建立本市道路和公共区域照明长效管理机制意见》 明确提出要确保照明设施运行安全，有效解决“有灯不亮”、“有路无灯”等问题，提升市民满意度。事发地是否需要新设照明路灯，法院建议有关部门可展开调研和应对，积极回应群众呼声，不断提升市民满意度。

你觉得该不该赔？

• 上海旅游节花车大巡游开幕：25辆花车37支表演方队亮相淮海路
• 点赞！重庆酒楼一男子摔伤 幸遇成都志愿者齐施救
• 专注尿道修复技术 世界顶尖专家推荐上海六院Dr.Fu
• 上海今天午后局部地区阴有阵雨或雷雨 周日有阵雨
• 违规停车酿事故 男子被判赔六十万
• 上海一大学将电竞解说纳入必修课 通过游戏“学”出一个未来
• 男子违法乱停车 被追尾也得担责
• 第二届上海文化企业十强十佳十人十大品牌活动入围名单出炉
• 延安路上骑马女子被上海警方依法予以行政警告
• 上海警方依法对闹市骑马女处以行政警告