有专家建议，在司法解释上，可以对“相应的责任”进行明确，如不同类型的案件和情况，承担什么样的责任，可以举例说明，以便司法界更好地参考。

《电子商务法》规定“对关系消费者生命健康的商品或者服务，电子商务平台经营者对平台内经营者的资质资格未尽到审核义务，或者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，依法承担相应的责任。”

其间对“相应的责任”的说法，曾多次变动。从电商法三审稿中的“连带责任”到四审稿中“补充责任”，再到最后的“相应的责任”。这些变动，也引发了不小的争议。中消协也曾发声，认为这种改动，将很大程度上减轻电商平台的责任。

在齐爱民看来，“电商法不能一味地规制，还应当考虑到电子商务发展的促进。”“相应的责任”在规定上看似减轻了电商平台的责任，但在未来的法律适用中，也要通过司法实践来形成该条适用的判断标准。“也将问题的解决交由未来的司法实践。”

一位从事民事法案件审理的法官认为，在具体判案中，可能会出现大家对相似类型的案件判罚程度有所不同。他举例，过去在审理案件时，司法界对新消法第44条规定认定不一致。该条规定提出“网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿”。

• 刮痧的疗程及实施步骤有哪些？
• 湖南51个贫困县将实施中央银龄讲学计划
• 湖南全面开展补充耕地核查 明年5月制定省级整改措施
• 重庆实施老年人照顾服务项目 年老父母可登记常住户口
• 苏北首单市场化债转股项目实施
• 明年政府规章立法项目征建议
• 国税局：新修订个税法分三阶段实施 确保纳税人充分享受改革
• 新修订个税法分三阶段实施 确保纳税人充分享受改革红利
• 《电子商务法》为何经过四审才出台？一文带你看懂
• 河南出台新政 四种情形失信企业可实施信用修复