平论 | 5G受阻，网曝华为方案被联想坑了是真是假？就连台企都支笔者和关心此事的网友一样

平论

眼观世界、平心而论

点名关注

百万国人订阅的深度解析号；全国时评原创前

五

。揭示真相，解读内幕，值得关注~

今日平说 | 独家原创

版权合作：

zg5201949@qq.com

在不久前尘埃落定的5G标准数据码和控制码之争中，数据码方面，中国华为的L+P方案以微弱的票数差距遗憾败北，使得中国布局多年的5G标准之争受阻。

此消息一出，立刻就在互联网上引发热议。很快就有网友于当天深扒出了联想在5G标准数据码之争时，曾经站队美国高通LDPC方案一事，这条消息传开之后，更是引起了轩然大波。而联想集团则在当天发了一条新闻辟谣，声明自己在投票时，投的是中国华为

Polar

，不是美国高通LDPC。一时间各执一词，吵得不可开交。那么，真相到底是怎样的呢？平局这就带领大家一起深入了解一下。

首先为了让大家了解这个投票有多重要，平局先给大家简单科普一下吧。华为提出的L+P方案其实和华为手机、华为硬件产品关系不大，它实际上代表的是中国5G标准和美国5G标准主导权之争，而这个标准将决定未来的产业谁来执牛耳。其主要内容包括5G通讯对数据码和控制码的标准选取，这其中最关键的是数据码的标准选择。

在数据码方面，中国华为拿出了L+P方案（

LDPC+

Polar

），而美国高通拿出的是单LDPC方案。华为的方案是有中国标准也有美国标准，双方共存。而高通的方案，则把中国标准彻底排除在外，继续维持其决定标准垄断地位。显然，傻子都看得出来，华为的L+P方案对产商而言是更为有利的，因为这起码能打破高通对数据码的垄断。

由于此事关重大，所以国内通讯产商们也表现出了空前的团结。在最为关键的数据码投票当中，即便是华为在国内最大的竞争对手中兴，在这件事上也毅然力挺华为。其他产商，例如小米、vivo、OPPO等等，均投票华为，甚至就连一向喜欢唱反调的台企，在这个问题上也坚决力挺华为，投票给了华为L+P方案。从总票数来说，华为和高通相持不下，基本持平。但是最后华为L+P的方案

中却以两票的微弱差距遗憾败北。正当网友纷纷表达惋惜的时候，很快就有网友发现在2016年数据码标准选择上支持高通单LDPC方案的名单里，有一个中资公司的名字，那就是联想。

此事非同小可，谁也不能信口开河，必须要有官方出处。虽然投票过程看不到，但网友却在3gpp官网找到了此前在葡萄牙和美国举行的两次会议记录，这里面的确有联想及其收购的摩托罗拉在数据码上联署提案高通LDPC作为唯一方案的信息。

请注意，在关于数据码的选择之争中，就连台湾省联发科、宏基等产商也都支持华为L+P方案，所以网友怎么都没想到联想会出现在选择美国高通的LDPC作为数据码标准的名单里。因此大家在看到这个名单以后，才会异常愤怒。

（这是3Gpp.org官方网站查询结果）

不过就在事件经互联网传播发酵后，联想官方连夜发布了新闻辟谣，声明自己并没有站队高通，而是支持了华为。联想集团昨日发布新闻辟谣称：“联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由华为、中国移动等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。” 并且，联想官方还表示将要追究造谣者的法律责任。那么，联想的回应是否属实呢？

这篇辟谣新闻平局也看了，回应内容的确是属实的，不过联想回应的新闻却只话说了一半，回避了最关键的问题，那就是当时核心数据码长码的投票。——

是的，在关于控制码的投票时，联想及其收购的摩托罗拉的确没有投给高通LDPC，而是投给了华为的Polar。但联想的声明却没有提起网友最关心的，在数据码之争时（尤其是长码），是支持华为L+P方案，还是支持了高通的单LDPC方案。

反正目前尘埃落定最后的结果是：在数据码方面，不管长码短码，一律都只采用高通的单LDPC方案，华为的L+P方案出局，只有控制码用上了华为的Polar。

所以，如果有人写文章或发表报道说联想每次投票都投了美国高通，那的确是谣言。而那些仅仅是质疑联想在针对数据码标准选择时站队高通的说法，则并非谣言。

（最终结果3gpp.org可下载查验）

所以很显然，联想的这份并不完整的回应并没有起到平息舆论的作用，反而引发了公众新一轮质疑和不满。有网友表示，根据3gpp官方网站下载的最终结果可以看到，本来在控制码上的投票华为

Polar

就已经赢得了大多数产商的支持了，所以联想和摩托投给华为Polar这两票，价值有限。而在当初最重要的数据码投票时，华为L+

P方案

和高通LDPC方案本来就仅有两票之差，单最后恰恰两票决定了数据码长码和短码采用的方案。

因此网友纷纷指出，联想要想说清楚这事，就必须就把当时自己对数据码长码方案的投票是什么，晒出来。

同时平局需要指出的是，这轮投票是从2016年就开始了，已经过去了较长时间，所以当时的情况究竟如何，目前还存在很多说法和解读。不过虽然此前的投票已经过去了两年多，但此时该消息突然被旧事重提，显然是和中美之间的贸易技术战引发的舆论热点有关。要知道，长期以来由于美国高通方案是独家垄断标准，其可以凭借垄断地位长期恣意打压拿捏其他厂商，因此天下苦高通已久，只是一直没有机会打破这个垄断现状。

直到5G时代的来临，中国才终于找到了弯道超车的反超机会，我们为此默默筹备、投入和奋斗了数年之久。眼下中兴和华为两个竞争对手把彼此的知识产权官司控告全部撤销，握手言和，一致对外。小米、oppo、vivo等国内厂商也看到了希望果断支持华为，同样深受高通数据码垄断标准之苦的台湾省联发科、宏基等企业也把票全部投给了华为

Polar

。可以说，是天下大势浩浩荡荡，不可阻挡。也就是在这种特殊的时期，联想此前的投票和联署提案，才会备受关注。

针对此事，华为方面也有回应。Polar方案主要贡献者之一，华为万蕾博士曾这样说过：“网友对5G标准非常期待，但还是要克制不当言论，以免伤害3GPP的团结氛围。” 、“这里是业界众多公司的共同贡献。技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。” 笔者认为华为工程师的态度相当坦诚，且依然是在呼吁和鼓励团结，可以说是相当得人心了。

而联想的回应，则有些半遮半掩。说了一半，且又没提网友最关心的长码投票问题，所以才引发了舆论的又一轮发酵。

目前在5G标准数据码方案尘埃落定后，其产生的连带效应已经发酵。很快就有媒体曝出联想即将被踢出恒生指数，其股价必将重挫。综合华为的发言，以及联想的回应。平局认为，华为的态度值得点赞，而联想的态度应该更为坦诚一些。

至少就公众关心的长码投票，不应该刻意回避或者由闭口不谈，而是应该开诚布公，坦诚交流。

我个人作为消费者，本身就是

Thinkpad的深度用户，多年来已经养成了深度依赖小红点的习惯，因此尽管有诸多问题，但始终都在坚持购买和使用联想的系列产品。从台式机到笔记本常年消费，可以说是忠实用户当中的核心用户。如果不是十分失望，也不会选择放弃联想产品。但笔者和关心此事的网友一样，更希望看到联想对此事更为坦诚的回应和态度。

毕竟世界是没有什么是不变的，也不是非黑即白。很多事，此一时彼一时。比如网友深刻质疑的联想这些年对芯片自主研发投入几乎为零的说法，比如网友质疑联想在当初长码投票中站台高通的说法，不管怎么质疑，毕竟事情都已经是过去有很长一段时间了。从目前的情况看，作为中资企业，面对美国通讯产业的标准垄断和技术封锁，我们没有理由不团结起来一致对外。不管过去怎样，只要以后能投入核心技术自主研发，能支持中国标准就行。

相反，如果没有坦诚的态度，缺乏鲜明的立场，恐怕只会让网络质疑更进一步升级，以及让更多的联想电脑用户感到失望。

最后周小平认为，虽然这次5G标准之争已经尘埃落定，在数据码之争上我们没能如愿以偿打破高通的封锁，对此我们感到十分遗憾，但同时我亦深信，虽然这一次在数据码之争上的暂时失利，可能的确会给我们的通讯事业带来一定的损失和打击，但这种打击始终无法抗拒历史的车轮滚滚向前。中国标准，终将在未来某个时刻，杀出层层封锁和重围，成为和美国标准齐头并进的正当竞争者。

中国标准打破美标垄断，将给全世界各国通讯市场，注入新的活力，带来更为优良的竞争秩序。我们等待着那一天的早日到来。中国通讯，加油！

近期

10w+

热文回放

老教授：我呼叫马克思! 但马列书籍难以买到

平析 | 美国套在中国身上的九层枷锁纷纷崩解

周小平：马克思理论, 早就判了西方经济死刑

★

点击下方

了解更多

★

①:

往期经典

②

支持我们

③:

了解我们

今日平说 | 独家原创侵权必究转载需注明

来自公众号：今日平说（zg5201949)

每篇

辛苦

原创，只愿得到您的认同和帮助，把我们推荐给身边朋友，

让真相广为传播

。

谢谢您。