地产商们的“反击”

傻大方小编提示您本文标题是:地产商们的“反击”。来源是。

地产商们的“反击”。反击|开发商|屠夫|二阶|经济学---


“死了张屠夫,不吃带毛猪”的谬误

在多数人眼里,房地产开发商从来都是“形象欠佳”--唯利是图、金钱至上,似乎正是他们的漫天要价,把楼价推升到了今天这个高位,很多人进而认为,扳倒了黑心的开发商,房价高企的问题就会迎刃而解。

但在专业房产投资人欧成效看来,你对开发商的任何伤害,最终都只能导致房价更高--这就是所谓的“对方的反击”。

地产商们的“反击”。反击|开发商|屠夫|二阶|经济学---

反击|开发商|屠夫|二阶|经济学---

地产商们的“反击”

2004年地产调控初露苗头,市场对开发商越发苛责,但欧成效就建议对开发商要“好一点,这样他们会降低房价的”,但可想而知,网友的回复是一边倒的反对:

“一块土地楼板价17元/平米,开发商可以盖30层楼,实际成本也就0.57元/平米,但却卖2万元,太黑了!”

在对开发商的嘲讽中,我们听的最多的就是“死了张屠夫,不吃带毛猪”。这句话逻辑是错的。事实上,即便换一个开发商,价格还是要涨。

我们以张屠夫为例,姓张的之所以能成为专业屠户,是因为他比一般人手艺好、技术精,工作成本低。他卖出来的猪肉,比别人更便宜。假设你让张屠夫失业,换了个“王师傅”,王以前是卖馒头的,杀猪他是外行,那结果一定是老王的猪肉成本更高,卖家也更贵。

许多人看不上“任大炮”,认为他总发表看多房地产的言论,但作为一个民营企业家,华远地产能在市场长期活下来,有且只有一个原因,他卖的房子是全城最便宜的。地产商换了张三、李四,唯一的结果,就是他们的售价比“任大炮”更贵。

所以,你对开发商的任何伤害,最终只能导致房价更高。

地产商们的“反击”。反击|开发商|屠夫|二阶|经济学---

反击|开发商|屠夫|二阶|经济学---

地产商们的“反击”

消费者和开发商不是敌人

二阶经济学,这是欧成效先生提出的观点。

他认为,一阶经济学的视角是从“我”出发:我要、我想、我希望、我考虑如何如何,比如我看你不顺眼,就要重重的抽你的税;

相对的,二阶经济学考虑的是我这样做了之后,你会怎么做,在充分考虑对手的反应之后,再看整个事件的总效果。

比如,房产交易有20%的交易成本,当年你以150万元买了套房子,若干年后转手卖给我500万元,其中350万就是查价。如果某人秉承一阶经济学,就会想到立刻让你的利润交税,这些钱虽然到不了他的口袋,但他至少心平气和了。

反击|开发商|屠夫|二阶|经济学---

地产商们的“反击”

二阶经济学则会想到“对方的反击”。

地产商们的“反击”。反击|开发商|屠夫|二阶|经济学---

当房东的利润要被抽取20%,就会暗自琢磨:“我卖还是不卖呢”?

如果是卖房净得500万元,房东是愿意卖的;

如果卖房只能净得430万元,房东可能就不愿卖了;

可见,此举会立刻导致“房源减少、价格上升”。从这个角度来说,房东和买家之间最好什么附加费都没有,因为任何附加费用带来的双方博弈,最后的成本往往落在买家头上。

有一句话建议你抄下来放在床头,没事就看看:

消费者和消费者竞争,生产者和生产者竞争;生产者和消费者从不竞争。

地产商们的“反击”。反击|开发商|屠夫|二阶|经济学---

开发商和你不是对立的,地产投资人和你也并不对立。开发商和开发商是敌人,一个小白领买房人,哪怕是你最好的同事,也是敌人。

反击|开发商|屠夫|二阶|经济学---

地产商们的“反击”

金投手理财 / 整理发布