5g|5G的发展，显然不应以限制WiFi的速度为代价

如果此前就已经常关注我们三易生活的相关内容，你可能会记得，我们对于WiFi技术和相关设备的发展状况一向都非常关心。
比如说，我们曾三番五次地批判WiFi路由器市场的芯片技术老旧、市场宣传不透明问题。并且我们也曾早在2020年上半年，就为大家披露了WiFi7的相关标准，以及其所可能导致的一些使用体验上的短板。
不过在今天这篇内容里，我们并不是来谈目前尚且遥远的WiFi7，而是要聊聊更现实的WiFi6E以及最近关于它的一则趣闻。

文章插图
首先，WiFi6E是什么？顾名思义，它是基于WiFi6的一个“增强版（Enhanced）”标准。只不过，与国内市场各种厂商自定义的“WiFi6+”或“WiFi6增强版”不同，WiFi6E属于被WiFi联盟正式承认的行业标准，同时也可以视为WiFi6与WiFi7之间的一个过渡形态。
为什么WiFi联盟要搞一个WiFi6E出来呢？原因其实很简单，因为在过去的很长一段时间里（从WiFi4到WiFi6），WiFi标准的“提速”靠的一直都是两个办法。一是堆天线数量，天线并发越多、总带宽自然越大；其二则是改善信号编码和传输的方式，通过更宽的调制方式、更大的信号频宽，来实现在同一根天线、同样的时间里传输更多的数据。
简单来说，第一种办法就好比改造马路、增加车道数量。而第二种方式，则是将每个车道本身的宽度拓宽、同时提高道路的限速。

文章插图
很显然，这样改着改着问题就出现了。当单车道的宽度太大（传输频宽太宽）、车道数量又太多（天线并发数量太大）时，用来修马路的地本身就会不够用了（无线资源不够了）。

文章插图
所以WiFi6E的解决办法就很简单粗暴，其在WiFi6原本2.4GHz、5.2GHz、5.8GHz频段的基础上，再多加了一个6GHz-7GHz的超大频段。由于这个频段以往并没有什么人用、无线资源非常充裕，所以WiFi6E设备就可以继续放开了手脚使用更大的传输频宽、用更多的天线堆并发，从而显著提升连接速度。
但是问题就来了，6GHz频段真的没什么人用吗？
2020年，当美国联邦通信委员会（下文简称为FCC）决定开放6GHz-7GHz频段给WiFi 6E技术使用时，该委员会的专家起初可能的确是这么认为的。毕竟这个频段既没有什么无线电呼叫设备会用到，也并不与主流的5G手机工作频段（6GHz以下或者24GHz以上）相冲突，看起来的确是非常的“空旷安全”。
然而这个决定一经发布，FCC几乎很快就迎来了来自运营商的强烈反对，最后双方甚至不惜闹到了对簿公堂的地步。

文章插图
给消费者使用的5G频段，确实是不包括6GHz的
还记得前文中所说的吗？没错，6GHz-7GHz这个无线频段以前的确没什么人用，而且也的确完全不会与5G手机的工作频率冲突。但问题就在于，正是因为这个“空白频段”实在是太干净、资源太富余，所以不光WiFi联盟想要用它来提升下一代WiFi技术的性能，电信运营商们也盯上了这块“肥肉”。
只不过，电信运营商并不是要把6GHz-7GHz频段开放给消费者使用。他们的想法是利用这个超宽、干扰超低的无线频段，来做基站之间的无线远程通信用途。

文章插图
这是什么概念呢？打个比方，城市里的5G基站之间可能是直接使用光纤网络相互连接，毕竟这种方式成本相对较低、而且还没什么信号损耗。但如果想要在荒郊野外、或大山深处设置5G基站，从城市里拉光纤拉过去的成本和施工难度，显然可能就会爆炸式增长。
正因如此，电信运营商方面想到可以让基站之间使用6GHz-7GHz的专用超宽频无线线路进行互联。这样一来，一方面这些线路不会与与消费者的5G信号重叠、不会发生干扰；另一方面，大功率的6GHz无线传输技术，现在能够实现5G信号在长达几十公里距离的传送，这样就能大幅降低偏远地区基站铺设的成本和技术难度。
由于乍看之下这个想法似乎很好，于是电信运营商随后就开始阻碍FCC将这一频段批准给消费者使用，并发起了呼吁FCC将6GHz-7GHz频段划出一大块来给电信运营商“专用”的运动。

文章插图
然而在持续了长达一年多的扯皮后，FCC最终赢得了与电信运营商之间的诉讼。而他们获胜的理由其实非常简单，首先WiFi6E属于室内低功耗无线标准，与电信运营商使用的室外高功耗传输本就并不冲突，两者完全是可以共存的，没有必要为了实现其中一个、而禁止另外一个。