古代的官员多出文人，现代的官员有吗为啥( 二 ) 有。现代官

很多人会有如此疑惑：为什么古代学而优则仕？为什么文人都想当官？这其实和古代的科举选拔制度有关。因为科举选拔考试考的内容就是经史子集，如果在文学上没点造诣，考试都考不上要怎么当官，这就给我们造成了文人想当官错觉，但其实是制度原因。
那么要论古代文人当中官当得最大的是谁呢？除去南唐后主李煜投胎投得好本身是皇帝的以外，像唐朝时期的元稹、张九龄等都做过宰相。可是这些人在位期间并没有做出多大改革，所以他们的政绩对后世没有什么影响力，以后便以文人诗人的形象示世人了，因此不符合我这篇文章按影响力判断官大与否的标准。
因此在我看，古代的文人当中当官最大的当属王安石。王安石名列唐宋八大家之一，在改革期间被任命为参知政事。
宋朝沿袭唐朝，对相权分而治之，所以在宋朝的时候，宰相的权力也被分配到不同的职位。宰相在当时被称为同平章事，而王安石的参知政事就是次相，稍次于宰相的宰相。
关于王安石的改革内容，可以在我的头条号主页搜索“王安石”，查看2月1号问答的那一篇文字！
【更多精彩，欢迎关注：鼓楼博牛志（头条号）】

■网友的回复
【古代的官员多出文人，现代的官员有吗为啥】 唉，古代人学习分专业吗？我感觉不分，他们都是古典文学专业，学习的都是四书五经。四书五经啊，同学，那些书语言不要太经典。所以科举榜上有名的人文学素养极高。至于现代人，不要说官员，即使是所谓文学系的学生，文学素养也无法和古代相比。我国基础教育弱化了文学学习，无论学习成绩多好，就读语文那点文学渣渣，简直无法写文章。这样的学习经历，进入官场，就是想说什么也词不达意。更何况如今不让官员乱说。