为啥中国历史上从没有出现过宗教统治的时期( 二 ) 金雨琛其实

世界上大多数民族从部落开始向城邦发展的过程中都会出现代表神权的巫师与代表世俗权力的皇室之间的争斗。在印度存在，诗歌中就写明了代表正义的巫师武士消灭了邪恶的世俗的国王；在古埃及也存在，代表神权的神庙祭祀们暗害了试图挑战神权的法老阿肯那顿，等等。在这些地区的世俗权力都失败了。而在东方，则出现了另外一种情况，世俗权力击败了神权，成为了至高的存在。这一点在三星堆文化的变迁中可以发现。而最突出的例子则是成吉思汗杀死了巫师阔阔出，一举击败了神权的势力。中原地区的权力斗争发生得太早，以至于湮没在传说之中难以分辨了。但是可以参照蒙古发生的事情去推测。在和平时代世俗权力想要挑战神权并不容易，几乎都会失败。而在经历一番动荡之后，世俗权力膨胀的时候，是可能凌驾于神权的。当然，还有一个前提是，这个世俗政权强大得能够承受神权的反扑。另外如果同时存在多个神祗，培植较弱小的宗教也是对付神权的有效方法。
■网友的回复
西方宗教有一神教和多神教的说法。一神教如犹太教，伊斯兰教，基督教。多神教如希腊罗马以及北欧的各种多神教信仰等等。我个人倾向于认为儒教是一种0神教，或者一种原始怀疑论宗教。总而言之，儒教也是一种宗教。总过出现过宗教统治，而且两千年来一直都是。从世界历史的角度来看，一种宗教，想要从名不见经传发展到统一某一地区，某一国家人民的思想，必然要得到当地统治者的支持。举例来说君士坦丁大帝支持了基督教，而穆罕默德本人就是宗教领袖。这些后来影响遍及全世界的信仰要么还没产生，要么刚刚出现，还没有能力和可能传播到中国的时候，中国的皇帝就选择了儒教作为支持的对象。当上面说的那些宗教姗姗来迟，试图占据中国人民的思想时，他们发现中国人民的思想虽然依然可以占领，但是用来进行占领的工具，皇帝，及其领导的帝国国家机器，已经对扶持新的信仰失去了兴趣。
■网友的回复
因为在中国历代以来，皇权大于神权。你可以在《西游记》等神话故事里都可以感受到....上天同样有上天的皇帝.....如来再大，也要听玉帝的，另外中国的宗教普遍不具有一神教（譬如基督教，伊斯兰教）那样严密的统治阶层，并没有侵略性，都是在劝人向善，学会忍受，等待下世的轮回。
■网友的回复
【为啥中国历史上从没有出现过宗教统治的时期】 有的，南北朝的时候，唐朝的时候都有过佛教的权威，只不过古代时候中原以儒家为主流，所以儒家更多一些！佛教毕竟是从外国传过来的，所以总体用的相对少一些罢了。