匈奴|寻找匈奴西迁的踪迹 ——试论匈人、匈奴同族说( 六 ) 西迁|踪迹|西域|同族|匈奴|匈人

由此，当阿兰人在公元1世纪自中亚迁入欧洲时，其迁移的起始当在其祖先马萨格泰人的生活区域，也就是高加索和里海以南地带。这明显与奄蔡国的位置不符。奄蔡即阿兰一说显然站不住脚。
(二)从奄蔡和阿兰的可能联系看西方匈人起源
经过上文论证，我们否定了奄蔡与阿兰人间的对等关系。然而，在中国史书中出现的奄蔡又名阿兰的说法又当如何解释呢？《魏略·西戎传》有云：“奄蔡国，一名阿兰，皆与康居同俗，西与大秦，东南与康居接。” [9]862奇怪的是，魏略描述的时间大概在公元260年前后。此时的罗马帝国疆域已达到了黑海沿岸。也就是说，奄蔡控制着西起黑海北岸，东达中亚康居的广阔区域，这显然与汉代和北魏时期奄蔡国中心离康居的距离相差太远(分别是两千里和一千里，中国古代文献对于国家间距离的记载，大多基于两个国家首都间的距离)。根据齐思和的观点：“《史记》、《汉书》中所说的奄蔡即是西方历史家所说的西徐亚人” [8]西徐亚人在上古时期曾广泛存在于中亚和南俄草原地带。因此奄蔡很可能就是汉代众多西徐亚部落的一支。“公元1世纪至3世纪，伊朗语族的萨尔玛提亚人和阿兰人控制了多瑙河至里海的西部草原。他们将……斯基泰(西徐亚人)游牧民驱逐出境。”[22]147曹魏时期，时值公元3世纪中叶。阿兰人已经控制了西起顿河流域，东至里海西北岸伏尔加河下游的广阔区域。奄蔡很可能在这一时期为阿兰人所征服，成为其部落联盟的一员。这也正是奄蔡在汉代以后不再从属康居的原因。另外，据西方历史学家阿米安的记载：“通过不断的胜利，他们(阿兰人)逐渐征服了毗邻的民族。就像波斯人那样，把这些被征服者们统制(应该是以部落联盟的形式)起来，并冠以阿兰的名号。” [19]413这一点同样适用于奄蔡。由于相隔遥远，古代史家并没有深究两者在种族上的差异，只是以为奄蔡更名阿兰。才会有将奄蔡、阿兰视为一国的论断。与此同时，阿兰人在西方的侵攻，也就被中国史家当做了是奄蔡国西与大秦接壤的依据了。因此，3世纪中叶的奄蔡国，很可能是臣服于阿兰人的中亚西徐亚部落，毗邻阿兰人的国度。其活动中心当在里海北部一带。
根据之前推测，匈奴攻占奄蔡国是在公元362年左右。其对奄蔡人的征服无疑打断了阿兰与奄蔡传统的联盟关系。由此来看，匈奴与阿兰的直接冲突似乎无可避免。但是在阿米安的记载中，他对这一时期阿兰人的部落组织却有着如下描述：“阿兰人是由多到难以计数的部落组成的，他们同时分布在世界的两个部分。尽管他们分布广乏并以游牧的方式游走于广袤的土地，但是他们逐渐为人所知，都是因为同一个名字——阿兰。” [19]413他认为，顿河流域的Tanais城是欧亚两洲的分界线。因此，阿米安所说的世界的两个部分当指以顿河为界的欧亚两洲。接着阿米安又对阿兰人的活动中心做出了说明：认为他们是“在亚述海和克里米亚地区之间，发动掠夺和狩猎远行” [19]414的。从以上记载来看，阿米安前后所指的阿兰人似乎是不同概念。前者应当指的是与阿兰人习俗相似，特征相近且广泛分布于“欧亚两洲”的阿兰联盟。而后一段文献中的阿兰人当指代其核心部落，也就是阿米安所提到的长相俊美高大，黄头发的“阿兰人”。这一外貌特征明显偏向于萨尔马提亚人种，与古典文献记载中(希罗多德曾有西徐亚王族是扁鼻人的描述 [23]21)西徐亚人的外貌存在差异。因此匈奴在征服奄蔡后当首先面对与这些阿兰联盟的冲突，而非阿兰人的核心群体。