魏延提出错守诸围战略，姜维发明敛兵聚谷策略，二者谁更高明？( 二 ) 赤壁之战过后

姜维把游击战术，以退为进战术，袭扰战术通通结合到了对汉中的防守上面。那么，如果真的按照姜维的防守战略，真的比之前魏延所提出的错守诸围战略高明吗？

文章图片
在姜维提出敛兵聚谷战略之后，便让胡济、王含守汉城，同时又在西安、石门、武城等地建立围守要点。
公元263年，司马昭下令伐蜀。当时曹魏名将钟会负责攻打汉中这条线路，这个时候本来应该是敛兵聚谷战略发挥的最佳时刻。但是结果却不尽如人意，当蜀军门户被打开之后，汉中军民便乱作一团，不但没有实现歼灭敌兵的重要战略，反而把汉中全境给白白送给了曹魏。
其实不难发现，公元244年时，王平拒曹爽、包括之前魏延防御汉中，皆是错守诸围之法。也就是说不放一个敌人进来，如果支撑不了，那边周边的援军便会来支援。

文章图片
从战略结果来看，错守诸围之法是最成功的，而姜维的剑兵战略，显然是失败了。为此，在历史上很多史家对姜维的这个战略也多有批判， “姜维之亡蜀也”宋·郭允蹈《蜀鉴》，其实姜维的这个战略也会成功，只不过是针对于曹魏来说。
姜维的敛兵聚谷战略，对于自身的兵力，物力，包括将领的整体指挥实力也都有非常高的要求。然而，这些东西对于蜀汉来说，兵力、钱力、物力，包括将才也都不具体这样的要求。而姜维在没有认识到蜀国不具备，敛兵聚谷的能力时，还坚持使用该战略。其实，是作为蜀国大将军的失职，失察。

文章图片
【魏延提出错守诸围战略，姜维发明敛兵聚谷策略，二者谁更高明？】综合来看，魏延所提出的错守诸围战略，是要比姜维所提出的敛兵聚谷策略要高明的。至少，对于蜀国来说，魏延、王平所倡导的错守诸围战略更加适合蜀国的战略攻防。