狄霞晨：刘师培入端方幕前后的进退两难 “张恭之狱”是刘师培一生中

“张恭之狱”是刘师培一生中唯一所知的密探活动，指刘师培向端方告发革命党人张恭密谋起义，致其被捕。其实当时被捕的不是张恭，而是一个清白的留学生，后被释放。而事实上张恭早在安庆起义（1907年7月）前后就已被捕，刘师培是在1908年以后才投靠端方的。 1912年，刘师培也向章太炎诉说自己被端方冷落，基本足不出户，从不参政。自己不但并没有做过伤害革命党的事情，还曾“证段昭以无罪，促吴昆使速扬” ，想办法暗中帮助昔日的革命友人。
自1909年公开投靠端方到1911年端方去世，经学家刘师培在这段时间里的转变，为后世留下了不少谜团：他为何会从一位激烈的排满革命者转而趋向清廷，是否出于真心？有没有后悔过这样的选择？他与端方的关系如何？遗憾的是，这段时期的刘师培埋首于故纸堆中，与以往的友人大都切断了联系，罕见其公开自陈心迹的文字。其实，此时的他“中怀郁勃，潜托咏歌” ，将内心的失意、忏悔、抱负、希望都寄怀于晦涩难懂的诗中，其中不乏罕见的自述和珍贵的史料。

文章图片
刘师培

文章图片
端方
从“投林鸟”到“吞钩鱼”：投靠端方前后
刘师培早年诗作中有一对“投林鸟”和“吞钩鱼”的意象。《招隐诗》（1902）云：“宁为投林鸟，毋为吞钩鱼。君看鸟投林，北山多枋榆。游鱼愉吞钩，何时返江湖？”“投林鸟”隐喻投奔革命， “吞钩鱼”隐喻依附清廷。此时，刘师培未来的出路尚不明晰，只是在心中暗自立志革命，不愿吞钩上当。不过，从后来的人生选择来看，他却一再沦为“吞钩鱼” 。个中原因，在其诗中亦时有吐露。在《从匋斋尚书北行初发焦山》一诗中，他委婉地暗示了自己跟随端方是出于无奈：“涸鲋志呴湿，饥凤奚穴幽？”涸辙之鲋，只希望有人能用湿气来沾润。饥饿的凤凰，如何能够将其幽禁在洞穴之中？当时刘师培的处境如同“涸辙之鲋” ，奄奄一息。除了“吞钩” ，已经无路可走。结合史料来看，实情也的确如此。
万仕国先生新发现的《1912年刘师培致章太炎书》（1912年6月4日载《亚细亚日报》）是迄今为止唯一一封刘师培公开自述其人生困境及心迹的文字，交代了许多不为人知的史实。在谈到投靠端方的原因时，他说：“夫八年亡命，丧乱末资，公所知也；家室勃溪，交相谪謟，公所睹也。顾乃任重力少，希张言微，訾业有限，诱窃官金。始衿齐给，终罹胁持，其罪一也。《衡报》既封，孑身如沪。希情作述，不能引决自裁，至为赵椿林、洪述轩甘言所蛊，困株入幽，三岁不觌，其罪二也。 ”他在信中向章太炎就过去的误会诚恳道歉，并自陈改换门庭的原因：自己举家在东京，开销极大。八年流亡在外，没有固定收入。除了母亲需要赡养之外，还需承担家中大伯母及刘师苍两位遗孤的用度，时常入不敷出。正是因为如此，才想出要诱骗端方出资的主意。不料自恃聪明，却遭挟持。《衡报》被封后，孑然一身回到上海，与邓实、杨天骥相会，却被赵椿林、洪述轩等人所哄骗而成为端方幕僚。由此可知，政治理想受挫、经济困窘难继以及端方有意的拉拢，致使刘师培沦为了“吞钩之鱼” 。
投靠端方后，刘师培并没有成为真正的“密探” 。日本学者富田昇曾指出刘师培“密探说”的种种疑点。他研究了1908年12月《朝日新闻记事》中关于“毒茶事件的真相”的一系列报道，指出这些新闻否定了当时盛行的刘师培“密探说” 。 “张恭之狱”是刘师培一生中唯一所知的密探活动，指刘师培向端方告发革命党人张恭密谋起义，致其被捕。其实当时被捕的不是张恭，而是一个清白的留学生，后被释放。而事实上张恭早在安庆起义（1907年7月）前后就已被捕，刘师培是在1908年以后才投靠端方的。 1912年，刘师培也向章太炎诉说自己被端方冷落，基本足不出户，从不参政。自己不但并没有做过伤害革命党的事情，还曾“证段昭以无罪，促吴昆使速扬” ，想办法暗中帮助昔日的革命友人。由此可见，他投诚于端方不过是权宜之计，并非真心叛变革命。只不过，一旦迈出了这一步，也是百口莫辩，无颜再面对先前的友人了。因此，在这之后的《秋怀》中，他已自称“失路人” ，然而“羲御无回车” ，即便后悔也不可能回头了。在《癸丑纪行六百八十八韵》中，他也以“逝水嗟何及，冥尘只自疷”来暗示自己过去糊涂，充满了懊悔之情。