表象|明朝军队为何会败给后金？作战失利只是表象，追根溯源是阶级矛盾后金|表象|作战|阶级矛盾|明军

引言
首先，我们要明白清军的本质是加强版的明朝北方边军。明清战争前期，明军尚能依靠三大征积累的士气和训练同后金军对抗，而到后期战局崩坏、粮饷皆无的情况下，清军不仅仅拥有的是作战优势，在动员和后勤能力更是远胜于边军。
在古代军队的战斗能力中，骑兵是当之无愧的最强兵种。但并不一定是骑兵，就一定要骑马作战，也不是说骑兵就一定要有马。
欧洲在同时期有骑马机动，下马作战的重步兵部队；而拿破仑时期，法国专门组建过渡海依靠英国马匹作战的龙骑兵部队。因此所谓弓马皆精，更多是说白甲兵的机动性和火力皆具。蒙古军队的主体则确实是骑兵，蒙古人更多依靠野战击垮对手，而攻城作战则依赖器械，因此步兵在蒙古军队中是一个辅助性的兵种，这也是他的游牧特性决定的。

文章插图
▲蒙古骑兵剧照
而在武器装备上，刺刀并不是低端装备，相反刺刀在热兵器初期建造难度是高于冷兵器械的。另外在冷热兵器混合部队中，冷兵器尽管相对脆弱，但是周围的冷兵器步兵方阵和野战工事可以有效保护他们。滑铁卢战役中，英军方阵扛住了法军骑兵的冲锋，法军骑兵选择的攻击线过于狭窄，同时缺乏火炮和步兵的掩护，因此失去了速度和冲击力，这也印证了我的观点，独立的骑兵无法冲垮步兵阵地。另外英军在庄园的据点抵抗时间也很长，同时也吸引了大量法国士兵和火力。

文章插图
▲滑铁卢战役画像
东亚17世纪唯一的野战炮兵就是由葡萄牙人训练的新军，但是由于兵变全部损失，倒向后金。因此在明清战争前期，面对车阵和明军庞大的火器部队，后金军则是同样依靠重步兵和战车冲击明军，而不是利用火炮破坏明军阵地。
后金军从来不是以骑兵为主的传统游牧部队，相反是依靠它的重步兵集团，这是因为后金军的组成基本上是明少数民族边军，努尔哈赤本是就是明朝军官。
元明战争实际上在蓝玉扫荡漠北后，由总体战变成了中央政府的边境扫荡战，在这种战争模式下，骑兵的机动性使得明军主力难以追赶，而不是主力部队无法对抗骑兵。

文章插图
▲明军将领剧照
在16世纪以后的战场上，轻骑兵几乎是无法承担主要作战任务，重骑兵则极端依靠冲击力，一旦失去速度，就要重新列阵再次冲击。骑兵几乎是无法冲击步兵阵地的，尤其是明军还拥有大量战车。八旗战斗力比明军强是板上钉钉的，且不说入关，萨尔浒，沈阳，广宁，松锦不都是八旗做主力？