|一文读懂“流动性挖矿”,一种以用户为中心的代币分配策略( 三 )


调整参数
流动性挖矿不应该是一个一劳永逸的事情——虽然协议团队尽了最大的努力来预测这些程序在自然的环境下的各种情况 , 但他们仍需要做好随时调整的准备 。
Balancer在最初的几周内 , 通过添加5个额外参数来奖励特定类型的流动性 , 对其流动性挖矿计划进行了很好的微调:

  • 比率因子: 惩罚不能为交易者提供有效流动性的不均衡池子 。
  • 费用因子:使池子对交易者的吸引力降低 , 需要惩罚高额的交易费 。
  • 封装因子 。惩罚一对高度相关(译者注:锚定相同资产 , 如sETH/wETH)的代币 , 因为他们吸引较少有用的流动性 。
事实证明 , Balancer快速、持续的调整得到了流动性提供者的认可 。 在6月1日项目开始之前 , 单一的流动性提供者在1-15的范围内 。 这个数字在6月1日跃升至71 , 并且不再回落一路攀升 , 在9月份达到861-1517之间 。
|一文读懂“流动性挖矿”,一种以用户为中心的代币分配策略
本文插图
数据来源:Balancer仪表盘
跨协议社区参与
流动性挖矿计划并不是在真空中运行的——流动性提供者积极评估他们参与挖矿的机会成本 , 而让他们参与的有效方法就是与他们目前参与的社区结盟 。YAM在这方面做得很好 , 它推出了八个流动性池 , 针对DeFi中最大和最活跃的代币社区:
|一文读懂“流动性挖矿”,一种以用户为中心的代币分配策略
本文插图
YAM v1界面
YAM的增长令人印象深刻——在发现合同漏洞之前 , 它在24小时内锁定的总价值达到5亿多美元:
|一文读懂“流动性挖矿”,一种以用户为中心的代币分配策略
本文插图
来源:YAM资讯主页
持续的产品创新
一个本身不好的协议即使推出流动性挖矿计划 , 也并不能使其成为更好的协议 。 Compound、Curve和Uniswap在这一点上都做得很好 , 他们在推出LM项目之前 , 就已经有了一个正常运行的优秀协议 , 这使得人们一开始就更容易、更想要参与他们的流动性挖矿 。
此外 , 协议分叉的重点不应仅仅是强调公平(去掉创始人和投资人的代币额度分配) , 而是以有增加一些新功能提升协议的实用性 , 实现与竞争对手的差异化 。Pickle Finance迄今为止的产品路线图做得很好 , 该产品路线图包括几种新颖的投资策略 , 以及最终的稳定币套利策略 , 旨在将稳定币带回固定汇率 。 Based也在积极开发他们的路线图 , 其中包括DEX和公平启动平台 。
缩短方案期限
为时太长的流动性挖矿计划会在应对市场和协议策略变化时失去灵活性 。 可能有人会认为这样对代币发行更好 , 但这种发行也可以在公开市场上根据买家和卖家的信念和时间偏好进行 。