蚂蚁基金|支付宝独售蚂蚁基金引争议,阿里等各大平台抢食银行代销“蛋糕”( 二 )


由于这5只基金产品是蚂蚁基金销售的排他性销售(蚂蚁基金销售是蚂蚁集团的子公司) , 这让历来基金代销主渠道的银行在此次销售中充当了看客 。 从迄今反馈的成绩看 , 募集的结果似乎并未达到预期 , 按照此前公募爆款普遍“一日售罄、比例配售”的标准看 , 迄今仅三只产品售罄且比例配售的部分甚至超过9成 。 需要强调的一点是 , 在此次销售过程中 , 蚂蚁放弃了申购费用收取 , 若按照5只基金每只120亿的上限、基金发行收取1.5%的基金申购费计算 , 此次蚂蚁放弃的申购费用高达9亿元 , 由此可见蚂蚁集团的财大气粗 。 对于蚂蚁这次对申购费用的放弃 , 圈内普遍认为蚂蚁的野心绝不仅局限于此次的基金单品发行上 , 或许想借机分流银行的客户资源才是其更大的意图 。 另一种解读是 , 蚂蚁基金销售为了撇清与对标蚂蚁IPO定制产品的利益冲突 , 不得已放弃了这部分真金白银来昭示清白 。
但是问题却接踵而至:首先 ,这款可被视作蚂蚁定制的基金真的有宣传的那么好吗?
从产品的推荐材料上看 , 《红周刊》采访人员发现五只基金产品的设计思路如出一辙:即为产品封闭18个月 , 募集成立后中途投资者不能赎回;同时 , 预计每只基金都将获得大约基金资产10%的蚂蚁集团份额 , 而这部分份额都将锁定12个月 。 由此 , 蚂蚁份额在相关基金中的地位实际上与十大重仓股中顶格配单一标的10%并无二致 。 换个角度看 , 蚂蚁份额对基金净值的贡献暂时忽略不计 , 而更大程度起到作用的应是另外90%资产 。
从这个角度看 , 五大明星经理的投资实力或许要经历真刀真枪的检验 。 Wind统计表明 , 若以目前在管基金资产的规模和任职回报两项指标来看 , 易方达的陈皓凭借358.99%的任职回报领先 , 而鹏华的王宗合则凭借436.49亿元的带货规模居前 , 而恰好两者是率先售罄的 。 根据《红周刊》采访人员查阅公开公告 , 汇添富的劳杰男、中欧的周应波、华夏的周克平还分别动用了自己的真金白银来跟投各自掌舵的产品 。
但是 , 质疑之声还是在基金业内外不绝于耳 , 此次蚂蚁集团子公司独家销售对标蚂蚁IPO的定制化公募产品 , 在外界看来颇有些“自弹自唱”的味道 , 就如同一家证券公司要IPO上市 , 最后是自己承销自己的股票 , 这难免给外界造成利益输送或利益冲突的嫌疑 。 就目前结果看 , 似乎可以理解为五只产品用蚂蚁的排他性销售来换取接下来蚂蚁的战略配售份额 。 那么 , 蚂蚁基金销售又究竟是一家怎样的公司呢?
《红周刊》采访人员查阅此次蚂蚁集团发布的招股说明书 , 发现蚂蚁基金销售实际上在蚂蚁集团的子公司版图中分量颇重:蚂蚁基金销售成立于2007年的8月6日, 其母公司蚂蚁集团持股大约68.83% 。 从公司的总资产和净利润两项关键的财务指标来看 , 蚂蚁基金销售增长势头迅猛 , 对比今年上半年和去年全年的数据 , 采访人员测算的规模涨幅分别为227.41%和42% 。 同时 , 蚂蚁基金销售今年上半年的净资产也较去年全年增长了15.86% 。