你是怎样突破「信息茧房」的( 四 ) 今天文章来

比如说，如果有这么一个世界，是偷蒙拐骗才是“道德”的，那么人人都去偷蒙拐骗，都去烧杀抢掠，那么这样一个世界，毫无疑问是非常暴力的，那么这样的世界就可能是一个弱肉强食的黑暗森林。
而如果这个世界里，绝大多数人都是比较弱小的，也就是被掠夺的对象是绝大多数人的情况下，久而久之，弱小的人会自发的不甘于被掠夺，而起来反抗。
而因为绝大多数弱小的人，在团结起来之后，力量反而大于那些习惯于掠夺的人，最终就会推翻他们的统治。
那么在推翻之后，这些弱小的人为了保护自己相互之间应有权利，就会开始自发的去形成一些共识，这就是道德。
所以道德实际上就是用来保护弱者，一套约定俗成的行为模式。
只要社会上绝大多数人都是遵守道德，那么绝大多数的利益就都能得到保障。
这种情况下，少数违背道德的人，就需要有一套惩罚机制，来保障大多数人的利益，从而就形成了法律。
所以，如果一个文明里，弱势个体占据大多数，那么最终必然会形成道德和法律。
反过来说，如果一个文明里，强势个体占据大多数，弱势个体占据少数，那么所形成的道德和法律，很可能就和我们所熟知的道德相违背。
比如说，假设有这么一个文明，里面个体90%都是传说中的修仙者，每个人都能飞天遁地，那么为了培养其竞争力，那么这个文明可能反而会鼓励掠夺，而不是禁止掠夺。
所以，我们人类文明的道德观念、文化、民族、国家，这些概念，实际上都是主观概念，都是一个特大号的信息茧房。
只不过，这样的信息茧房，有利于我们绝大多数人的利益，才能得到世世代代的维护。
也因此，如果一个国家不能维护其大多数人利益的时候，往往就会被推翻。
这就是一个历史的变迁规律。
所以，我们在看待信息茧房这个问题时，很多人问我，怎么避免陷入信息茧房。
我觉得这个问题是，怎么避免陷入一些不符合自己利益的信息茧房。
亦或者，我们在陷入信息茧房的时候，要很清楚自己可能处于一个信息茧房里，但你又很清楚这样一个信息茧房是符合你自身根本利益的，那么实际上你才有可能成为那个最坚定维护自身利益的人。
还是以特朗普为例子。
之前看过一个新闻是说，一个特朗普支持者，因为相信特朗普的那套说辞，认为新冠病毒是骗局，认为是民主党夸大疫情来攻击特朗普，认为戴口罩是有病的行为，认为新冠病毒不存在。
结果，这为特朗普的支持者最后感染了新冠病毒死掉了，然后他的儿子就跑出来以此痛斥特朗普害了他父亲。
从这个新闻来说，这为特朗普的支持者，明显选择了一个对自己根本利益不利的信息茧房里。