父母|前十年穷养儿富养女，后十年反着来，这种“反差式”教育法奏效了

穷养儿富养女是一种很流行的观点，有人认同，也有人反对。父母这样做的目的其实很简单，就是希望子女少在择偶上犯错，从而最大限度地保障他们的人生幸福。
身边有位阿姨就是“穷养儿富养女”的笃信者，她刚好有一双儿女，如今两个孩子都已经成家立业了。阿姨虽然认同“穷养儿富养女”，却没有像许多人那样死板地执行，而是采取了灵活变通的作法，具体来说就是：前十年穷养儿富养女，后十年则反着来。

文章插图
小的时候，阿姨对儿子比较苛刻，对女儿则极尽宠爱，以至于儿子觉得父母是“重女轻男”。但实际上，阿姨和她的丈夫对子女是一视同仁的，既没有偏爱儿子，更没有偏爱女儿。
等到十年过后，阿姨就开始加大了在儿子身上的物质投入，儿子大学期间要谈恋爱，要创业，她都鼎力支持。反倒是在女儿身上，阿姨变得苛刻起来，女儿高中时想买个包，她就硬是没给买。

文章插图
明明是“穷养儿富养女”的笃信者，阿姨为什么要做这样的转变？这是因为她认为女儿小时候极度缺乏安全感，富养女可以让女儿从一开始就变得很自信。而年纪稍长以后，儿子则对金钱的需求更高，因为男女交往中，男孩往往是“出钱”的一方，所以加大儿子身上的物质投入，则可以让儿子变得更加自信。
正是这种“反差式”的教育，让阿姨的一双儿女都晋升为成功人士，如今他们事业有成，家庭也都幸福美满。
【 父母|前十年穷养儿富养女，后十年反着来，这种“反差式”教育法奏效了】穷养儿富养女有一定的道理，却不完全对。它的理论基础很简单，因为历史经验表明，富养儿很容易把儿子养废，让他变成游手好闲的纨绔子弟，而穷养女则会让女儿陷入极度的自卑中，导致其缺乏安全感，在以后的婚恋中就很容易踩雷，比如被渣男的小恩小惠所蒙骗。

文章插图
理论虽然是对的，但放到现实中，如果一味坚持穷养儿富养女，却未必总会有好的结果。因为儿子也不傻，明明可以拥有幸福的童年，父母却故意不给自己，这必然会激发儿子的逆反情绪，所以长期穷养儿常见的结果就是儿子与父母反目成仇，至于期待儿子拼搏向上云云，更是不着边际。
同样的，长期的富养女也很有可能让女儿养成拜金的习性。要知道，当今社会的消费水平是没有上限的，女儿习惯了你眼中的富养，渐渐就对眼前的物质水平变得麻木了，眼光自然向着更高水平看去，等到那时候，就算父母想继续富养，恐怕也力不能及了。长期被富养却又得不到物质上满足的女儿，究竟会做出什么样的事，相信也不难想象了吧。

文章插图
所以说，穷养儿富养女有一定的道理，父母却不能拘泥于这一规则，而应该像上面提到的那位阿姨一样采用变通之法。如果你实在不知道如何变通，那么像阿姨这样前后十年反着来，就是一个很不错的选择。
“反差式”教育法已经被证实是一种很好的家庭教育法则，原因是它充分利用了人性。简单来说就是，当一个人的欲望长期得不到满足时，只需要给他一点小小的满足，就会让他产生极强的动力。

文章插图
就拿穷养长大的儿子来说吧，只要父母转变态度，在物质上稍微增加一点支持，敏感的儿子就会立马感受到，从而在这种物质增量的驱动下奋力前行。这种驱动力，比单纯靠穷养打压出来的驱动力更加强劲，也更加持久。
富养的女儿也是同样，长期生活在物质优渥环境中的女儿，父母突然在物质上进行打压，就会让她立刻体会到赚钱的不容易，从而对金钱有一个更加正确的认知，而不至于限入盲目的拜金之中。这样的女孩子，在面对物质诱惑时才会更加坚定，从而避免在择偶道路上踩坑。

文章插图
最后要说明的是，不管是穷养还是富养，父母都不能走极端，尤其是穷养，孩子童年的基本幸福还是需要保障的，否则就会让孩子陷入深深的自卑之中，并最终影响到孩子的性格乃至更多方面。
所谓的“穷养”和“富养”，只能在一定范围内奏效，一旦越过这个范围，那就不能用“养”这个字来形容，而要用虐待或者放纵来形容了。身为父母，一定要明白其中的界限，否则自己把孩子养废了，回头再去怪那些曾经信奉的育儿观念，这不但没有意义，也无法挽回孩子失去的人生。