红刊财经|翰博高新新三板精选层之路不顺多项财务数据存“失真”之嫌( 四 )

可事实上，查看翰博高新财报可发现， 2018年、2019年其应付款项分别为8.91亿元和7.38亿元，相比上一年2018年未减反增了2.05亿元， 2019年则减少1.54亿元，这些都与理论数据存在明显差异，两年中分别存在2.32亿元和953万元的异常。那么，为何会产生较为明显的数据疑问？公司是否实际上的应付款项要比报表提供的数据要少？
要知道，有些公司会通过财务手段将已经付过的款项调节进应付款项中，这样就可降低成本，增大盈利空间， “粉饰”净利润，因此，翰博高新的异常就需要对此项数据做出应有解释，否则，其是否存在此项数据嫌疑是值得商榷的。值得注意的是， 2017年至2019年，应付款项一直都占翰博高新总资产比重较高，分别为40.27%、41.76%和34.82% ，如此高的应付款项是否合理就需要好好解释了。
剩余的采购材料“凭空消失”
除营收数据、采购数据有很多疑点之外，翰博高新的存货数据也令《红周刊》采访人员不解。翰博高新虽然未在财报中披露材料成本等相关金额，但在其公开发行说明书中有较为详细的披露。

本文插图
根据其公开发行说明书，公司2018年、2019年向前五大供应商采购金额分别为4.99亿元、3.91亿元，占总采购额比例为26.2%和24.5% ，由此推算出2018年、2019年的采购总额分别为19.04亿元和15.96亿元。
此外，翰博高新还披露了营业成本中的直接材料消耗金额， 2018年、2019年分别为17.52亿元和13.84亿元，材料成本占营业成本比例分别为76.14%和73.89% 。将采购金额与营业成本中消耗的直接材料相减， 2018年和2019年分别得到1.52亿元和2.12亿元的差额，理论上，这部分差额应该计入当期的存货变化中，即2018年、2019年存货中的原材料应该分别新增1.52亿元和2.12亿元。
先不论这两年存货中原材料的新增金额， 2018年和2019年，翰博高新的存货价值总额分别为2.293亿元和2.287亿元，变动非常少，相比上一年分别增加314.58万元和-56.69万元的金额，这与本身应该新增的材料金额相差甚远。那么在此情况下，翰博高新每年没用于当期营业成本中的采购额到哪儿去了？几亿元材料难道凭空消失？或者说公司的实际营业成本要比披露的数据多得多，或者实际的存货余额要比披露的多得多？
若实际营业成本要比披露的数据高很多的话，则意味着公司的实际毛利率要比披露的低，可翰博高新2017年至2019年的毛利率一直在增长，分别为12.55%、14.09%和18.61% ，而其可比公司同期平均毛利率却变化不大，分别为19.55%、19.61%和18.95% ，翰博高新与同行业可比公司的利率平均走势不相符，是否也意味着其营业成本存在疑问？这些都是需要公司做出更多解释的，否则其财务数据真实性就很令人疑问了。