为啥《关于我转生变成史莱姆这档事》的动画的原作是漫画( 二 ) .因为动画的

最终于 2001 年，日本最高裁判所（相当于我们的最高人民法院）判决，承认水木杏子的原作者地位，漫画为二次创作物，水木杏子和いがらしゆみこ共同享有漫画的全部著作权。当然，当时业界和学术界都对这个判决有异议，但从企业的角度，这个判决就是他们参照的依据。

现在，我们看看书籍版、漫画版、动画版的著作权是怎么标的？

书籍版：? FUSE ? MICRO MAGAZINE；? 伏瀬 ? マイクロマガジン漫画版：? 川上泰樹?伏瀬?みっつばー／講談社；? 川上泰樹?伏瀬／講談社动画版：? 川上泰樹?伏瀬?講談社／転スラ製作委員会
这样，动画版的著作权就全部收到讲谈社自己手上了。

所以只有原作是其他出版社的，讲谈社才会搞这样的操作。比如 2005 年的《 BASILISK～甲贺忍法帖～》，GONZO 是向讲谈社取得动画化授权动，原作是漫画版的《バジリスク ?甲賀忍法帖?》，而山田風太郎原作的《甲賀忍法帖》小说是在光文社出版的。

类似的还有题主自己提到的《阿尔斯兰战记》，田中芳树的原作是最早是在角川书店出版的，1993 年到 1995 年角川书店就出过 OVA 。后来转到光文社出版，也是借着动画版把著作权收到了自己手中。当然这部作品在标记上原作是分开标的，估计是因为田中芳树作品的著作权是自己管理的，对标记有要求。著作权声明是标记「?2015 荒川弘?田中芳樹?講談社／「アルスラーン戦記」製作委員会?MBS」和「?2016 荒川弘?田中芳樹?講談社／「アルスラーン戦記」製作委員会?MBS」的。

同样是田中芳树原作的《泰坦尼亚》，2008 年动画化的时候讲谈社对小说进行再版，而动画中标记原作也是仅标「田中芳樹」，完全不标出版社信息。著作权声明则标记「(C) 田中芳樹?タイタニア26パートナーズ」。

当然另外的情况也有，比如《妖怪公寓的优雅日常》，原作小说是香月日輪在讲谈社出版的，然后由深山和香漫画化。但在 2017 年动画化的时候也是把漫画版而不是原作小说动画化了。可能是由于原作者香月日輪在 2014 年就已经过身了，所以原作授权不是太方便。

当然，《史莱姆》的原作方是 Micro Magazine 这种小出版社，而且是讲谈社在主导动画项目，所以才能这样操作。其他讲谈社不是干事企业，或者只是出了漫画而根本没有参与动画化的作品，比如《奇诺之旅》这样的，就完全没有这种操作了。

至于「动画是根据漫画内容来制作」之说自然就是本末倒置了，正因为漫画是原作所以动画才能这样做。如果漫画不是原作，动画制作自然就不会那样做了。没有动画必须跟着漫画来，所以只能以漫画为原作的道理。