成本|百度无人车偷袭滴滴网约车？无人车|滴滴|网约车|百度

文章插图
编者按：本文来源创业邦专栏刘旷，配图来自Canva可画，创业邦经授权转载。
近日百度联合北汽旗下极狐汽车发布了新车Apollo Moon，同时百度也首次披露该车成本为48万，只有行业L4级自动驾驶车型平均成本的三分之一。
有趣的是，百度CEO李彦宏日前也在相关内容下发表评论称“必须要比打车便宜”。为何李彦宏要拿Apollo Moon和打车服务作比较，原因在于Apollo Moon的定位就是共享无人车，官方也预计将在未来3年落地1000台，目标是为公众提供更好的出行打车服务。
自动驾驶一直是百度寄予厚望以超车和打翻身仗的核心业务，而打车服务又是百度多年耕耘的自动驾驶商业化落地重点场景，Apollo Moon成本此次明显下探，百度想要的显然不仅仅是能自由驰骋的无人车，更大的目标其实是上万亿的共享出行市场。
成本是自动驾驶的命门
从目前市场上发布的自动驾驶车型来看，越高级别的自动驾驶等级，往往意味着更高的综合软硬件成本。因为级别越高的自动驾驶方案包含更多高成本的配套硬件，比如激光雷达，而一辆车上则会装配多个此类硬件。
此次百度Apollo Moon虽然是L4级别无人驾驶，而且和行业平均成本水平相比有优势，但48万元的成本其实并不低，已经超过很多中高端传统车型和电动车型的市价。可见自动驾驶汽车虽然成本在降，但高级别的方案依然很贵。
成本问题其实一直是高阶自动驾驶汽车普及的一个阻碍。一方面在于产业链上游制造成本高，下游高级别自动驾驶方案所需配件的量产期还未集中到来，另一方面在于自动驾驶的技术方案还在打磨期，对降本的考量将是一个持续推进的过程。
虽然市面上也有大量L2级别的电动汽车，并且很多车型卖的非常好，比如特斯拉Model3、理想One等，但是它们严格意义上来说离无人车的概念还比较远。而且拿这些车再和宏光mini EV相比，在价格上又高出至少两三个阶梯，但是价格更低的宏光mini EV甚至卖的更好。
综合来看，成本对自动驾驶普及的制约来自多个方面，包括低成本方案技术体验不够好、低价产品市场大、产业链成本降不下来等。
共享是另一条出路
自动驾驶成本高，但不意味着没有商业化前景。现在来看，除了百度，滴滴、T3出行这些网约车玩家也在加速布局自动驾驶网约车，所以共享出行可能会是自动驾驶大面积商业落地的一个绝佳场景。
第一，共享出行成本比自有车辆出行成本更低。最近滴滴提交的招股书里就指出，CIC数据估计2020年中国打网约车的每公里成本是2.9元，拥有和运营燃油车的每公里成本是4.1元。可以看出，共享出行的单位成本要明显低于私人出行。
第二，在电动汽车的基础上，自动驾驶可以进一步降低共享出行的成本。滴滴在招股书中指出，从驾驶员角度看，当前燃油车共享出行每公里成本为1.1元，而电动汽车共享出行的每公里成本为0.9元，自动驾驶可以重塑出行结构成本，显著降低车辆的整体运营成本。
第三，共享出行的规模化订单可以减轻自动驾驶的投入压力。自动驾驶汽车虽然很贵，但是如果平台网络接入足够多的订单，那么平台运营的单位成本会大大下降，投资回收期也会更短。
综上，共享出行成本优势明显，而自动驾驶对出行载具的成本革命，会进一步拉低用户的出行成本。但不得不提的是，自动驾驶方案的共享出行，也存在两个明显的风险。
其一，从平台角度来看，由于自动驾驶汽车本来就很贵，自动驾驶方案的共享出行模式，一开始的投入是远超电动汽车和传统燃油车的，且市场认可度目前并不高；其二，自动驾驶存在技术安全风险，是监管和消费者的敏感之处。
不过随着自动驾驶汽车成本的持续下降和共享出行的持续渗透，市场对自动驾驶共享出行的接受度可能会越来越高。
百度要和滴滴开战？
共享出行之所以受到全球市场青睐，核心原因就是出行成本更低，而且很多场景下自由度也更高。百度这次点名了网约车，显然是想通过成本的降维打击，来冲击网约车现有的格局和模式，来一场自动驾驶的网约车革命。
百度为何现在公然向网约车宣战，一方面是因为百度的无人驾驶出租车Apollo Robotaxi
此前已经在部分地区对无人车服务进行了试运营，积累了一定的运营经验和数据；另一方面是因为百度这次在无人车成本上有了很大的优势，所以量产推广的信心更足。
滴滴作为网约车的老大，目前在成本、规模、模式等方面拥有明显的优势。而百度的自动驾驶网约车服务，要想和当前的专车、出租车、拼车等打车模式叫板，必然绕不开滴滴。