为啥机动车领域不采用空气悬架达到减重的效果( 二 )


■网友的回复
王兆洋老师火车方面是专家,知道空气悬挂的好处。可调空气悬挂除了在商用车上老早在路虎一些高端suv上有应用,主要优点是可以调节车身高度,适合各种路况。缺点很明显1.小车比行驶在铁轨上的列车路况恶劣。不耐操,高速碾过路上一个小坑就可能把气囊弄坏。而且坏起来气囊和储气瓶价格是很贵的。2.在寒冷地区容易受低温困扰,车子发动后需要等待空气气囊充好气才能走,家用车几分钟的整备时间对于车主很难接受。3.家用车取向,商用车和火车都是专业驾驶,驾驶室不怕仪表多,就怕仪表少信息看不到。而且家用车就是好开方便,这时简单的传统悬架更加合适。==========分割线不好意思,刚仔细看了,问的是赛车厂商为啥没人用。这个很简单,虽然重量很关键,但是空气悬挂对于赛车最大的缺点就是路感太差。其实平时开车有这种体会,操控好的车悬挂偏硬,舒适取向的车悬挂偏软。而且空气悬挂最大优点就过滤震动的效果好,可调节高度。但赛车手要的就是路感,滤震好反而影响车手驾驶。
■网友的回复
是不是要先把可靠性问题给解决一下?激烈驾驶之下 如果漏气了还挺恐怖的除非四个漏均匀了 还省了改低趴的钱
为啥机动车领域不采用空气悬架达到减重的效果


■网友的回复
液气悬挂成本比较高,维护起来也麻烦,基本只在一些对高度调节有要求的军用车辆上用。
一般车辆上更常用的是弹簧与阻尼器分离的结构,而不是做在一个里面。气囊弹簧在高档大客车领域用的还是挺多的,高档轿车好像也有用的。还是比较贵。

■网友的回复
一、越简单的机械结构往往更稳定耐用。
二、企业首先需要考虑的是成本与效益。
三、空气悬挂维护麻烦,与大部分用户的诉求不符合。
四、有些配置,就是要留给高端车,顶配车用的,不然豪车何以为豪车?
五、耐克卖了这么多年气垫鞋,脚感并没有秒杀阿迪、亚瑟士、新百伦之类使用传统物理减震的技术啊。