历史、文化底蕴越深的地方，往往经济发展越不给力，你对这句话有啥看法误解与偏见

误解与偏见。认为「历史、文化底蕴越深的地方，往往经济发展越不给力」，或者认为「经济发达的地方文化历史积淀不深」，两者大都是不自信和酸葡萄心理下的误解与偏见。历史文化和经济有联系，但不是简单的一方制约了一方或者一方促进了一方。在这种相关性下分析「历史文化底蕴深的地方经济往往不给力」或「历史文化底蕴深的地方经济往往不错」都可以找到一堆理论和事实加以佐证。
■网友的回复
【历史、文化底蕴越深的地方，往往经济发展越不给力，你对这句话有啥看法】 不赞同这种观点。中国的江淮地区是中国受教育程度最高的地区，也是文明高度发展的地区，江南多才子。但是那里的经济水平在全国也是首屈一指。

■网友的回复
个人觉得历史文化底蕴深厚地区的人，他们的所追求的不纯粹是经济的发展，而更多的是自我价值的实现和满足，以及幸福指数。在一定程度上经济的快速发展是会牺牲很多东西的，比如说环境、福利等，一个幸福指数高的地区，人们通常会强调和谐发展，而不是快速发展。
■网友的回复
相对比较同意史可的意见。值得注意的是，中国传统上一直是一个以乡土文化为主导的农业国家，商业与手工业发展极为滞后。过去文化历史沉淀比较深的地方，一般也都是相对比较适应农业生产的地方；而现在的社会发展对于地域要求与农业自然自然不同，那些不能适应现代社会发展要求的地区，经济发展自然就滞后了；而像江南地区这样的既适应农业发展要求又适应现代工商业发展需求的地区，则两不落空。我所指的适应某种产业发展的地区，主要是就土地组成（高山，丘陵，平原，海港，等等）以及交通便利程度而言。
■网友的回复
如果非要解释这句话的话，我认为从历史的角度上看，历史、文化底蕴往往会成为一个文明的枷锁，尤其是遇到重大变革时，相对没有传统的地区更容易适应改变，抓住机遇。而从地域上看，结合中国历史上几个有名的历史文化名城，比如洛阳、西安，无不是周围环山绕河深居内陆。在这个信息大爆炸时代前文化、经济的发展其要在守，相对闭塞的地方才容易积淀出辉煌的历史文化底蕴。而现在优厚的地域优势在攻，能够辐射八方的才利于发展经济。
■网友的回复
1 我并不认同这个观点, 2 我认为经济发展不给力的原因是因为人的自由被束缚住了, 因为自由是市场经济的一个重要因素而某些古老的文明,比如曾经被殖民前的印度,那种封闭状态下,人跟人之间的商业会有那么自由么？