酷睿处理器|ROG 枪神6游戏本评测：全新12代酷睿i9，混合架构将改变移动平台游戏规则( 三 ) 酷睿i9|CPU|游戏本

枪神6的出风口有四个，对应四组鳍片，一共有218片0.1mm冰翼鳍片，总散热面积达到107131mm2 ，增加了散热面积可有效提升热交换效率，在低负载时甚至可以做到被动散热。
散热器使用自清洁绝尘通道2.0 ，可有效避免灰尘堆积，增加约15%的空气流量，有效保持散热系统的稳定性。

枪神6配备90Wh的大容量电池，并且支持iGPU模式，可完全关闭独显增长续航时间

枪神6标配的是DDR5-4800 16GB内存，是SK海力士的，容量上是管够的，软件识别出来也是双通道，但别以为这就是传统意义上的双通道， DDR5将单条DIMM分割成了两个更小的通道，原本每根DIMM上只有一个64-bit宽度的数据通道，现在总的数据宽度没有变化，但它是由两个32-bit的子通道所组成，所以满血状态下是应该显示四通道。

标配的SSD是1TB的，我们手头上这台用的是美光3400 1TB ，它支持PCI-E 4.0 x4 ，毫无疑问是一款高端SSD ，笔记本还有另一个M.2 2280插槽，也是支持PCI-E 4.0 x4的，可额外再装一根SSD 。
屏幕测试
ROG枪神6配备的是一块240Hz的超高刷新IPS屏幕，屏幕分辨率是2560*1440 ，是专门为游戏玩家而准备的，拥有3ms的极速响应时间，并且采用三面窄边框设计。

屏幕平均亮度为340 cd/m2 ，默认模式下色温是6715 K ， sRGB覆盖达到了99.9% ， DCI-P3色域覆盖98.7% ， Adobe RGB覆盖达到了84.1% ，校正前平均ΔE为2.18 ，最大ΔE为7.05 ，在奥创中心里有多个预设的色彩配置，可以根据喜好切换，其实这块屏幕的素质已经可以叫板一些创作本了，在高刷屏里面表现相当优秀。

不同模式下的性能对比
不同散热模式的CPU功耗设置如上表所示，可以使用笔记本自带的奥创中心来进行调节，需要注意的是在使用交流电源与使用内置电池供电时笔记本的电源计划是不一样的，电池模式下没有增强模式。

我们用CINEBech R20简单对比了一下不同散热模式下的CPU性能，各模式下CPU的单线程性能差异其实只是测试波动，但多线程性能差异很大，最低的和最高的差了接近20% 。

此外我们用3DMark Time Spy来看看不同散热模式对显卡的性能影响，从测试结果散热模式同样会对显卡性能有影响，静音模式性能比增强模式低了也接近20% 。
上面的测试均是维持机器默认状态下跑的，也就是只有一根DDR5内存，接下来我们看看双通道DDR5和四通道DDR5有多大影响。
内存双/四通道对比

内存从单条DDR5-4800 16GB变成两条DDR5-4800 16GB后，内存读取、写入、复制带宽都接近翻倍了，内存延迟基本上没啥变化，都在93ns附近，和DDR4内存相比偏高是必然的，至于对性能的影响我们简单的测了对内存比较敏感的7-Zip与3DMark 。

可见双通道DDR5与四通道DDR5确实会对CPU性能产生一定的影响，特别是7-Zip的压缩测试差距非常明显， Time Spy的CPU测试也是有得分差距的，有条件的话请自行加一根DDR5内存，下面的测试我们补上了另一根DDR5内存来让机器在满血状态下进行测试。
CPU性能测试这部分我们拿了微星强袭GE76-11UH来进行对比，它用的是上一代的旗舰处理器酷睿i9-11980HK ，搭配双通道DDR4-3200 16GB*2内存，看看12代酷睿移动处理器较上一代有多大提升。

与8核的酷睿i9-11980HK相比，酷睿i9-12900H拥有6个P-Core和8个E-Core ，线程数是16比20 ，用Sisoftware Sandra测出来处理器计算项目无论整数还是浮点性能酷睿i9-12900H都是大幅领先的，而处理器多媒体项目酷睿i9-11980HK可动用AVX-512指令集，而酷睿i9-12900H没有，然而也只有整数这一项是落后的，浮点项目依然全部领先。

酷睿i9-12900H与酷睿i9-11980HK的最高睿频都是5GHz ，两者L3缓存容量也是一样的，但酷睿i9-12900H用的是延迟更大的DDR5内存，而且Alder Lake处理器内部的Ring频率不高，导致延迟略微增加，结果就是SuperPi跑得还没上代的快。

7-zip使用最新版本内置的Benchmark测试，这种压缩软件本来就很迟内存带宽，使用DDR5的酷睿i9-12900H自然有优势，再加上拥有更强的运算性能，它在压缩测试里面领先幅度相当大，解压缩测试优势也是很大的，没压缩差距那么明显而已。

3DMark CPU Profile测试可以测试CPU在不同线程下的性能表现，在这项测试里面酷睿i9-12900H单线程略微领先酷睿i9-11980HK ， 2和16线程性能两者几乎一样， 4线程和8线程则是酷睿i9-11980HK领先， 8线程其实很好理解，因为酷睿i9-12900H只有6个P-Core ，此时会有两个线程交给E-Core处理，而4线程的话估计是两者睿频频率差异导致的，至于最大线程那肯定是酷睿i9-12900H胜利，这毫不意外。