短视频|因被投诉人答复无实际性证据，持有16年的域名被判转移给投诉人。 CPU|GPU|惠普

案例号：D2021-3721

争议域名：
cyrgo.com首次注册在1999年，后来因一些原因过期，于2006年6月13日重新注册，目前所在注册商为GoDaddy.comLLC 。
投诉人和被投诉人：
1、投诉人是哥伦比亚的Cyrgo SAS ，一家成立于1994年的建筑材料厂商，也是被誉为哥伦比亚“最重要的”建筑材料经销商之一；
2、被投诉人是美利坚合众国的Absord域名注册管理商，但这只是投诉人投诉书上的被投诉人，后来经过注册商披露了真正的持有人，虽然这份仲裁报告上没有实际写明称呼，不过通过前后文的描述来看应该是一位美国的域名投资人。
程序历史：
2021年11月5日，投诉人向产权组织仲裁与调解中心（以下简称“中心”）发起投诉；
2021年11月9日，中心通过电子邮件向争议域名所在注册服务商发送了验证请求；
2021年11月11日，注册商回复验证请求表示：投诉书上的被投诉人与争议域名实际持有人不符合。并同时将该实际持有人的联系信息发送给中心；当天，中心向投诉人发送电子邮件，邀请其对投诉书上的被投诉人信息进行修改；
2021年11月13日，投诉人重新提交了修改后的投诉书；
2021年11月23日，仲裁程序正式启动，中心向被投诉人发送了《仲裁通知书》并要求其在2021年12月13日前进行回复；
2021年11月25日，被投诉人回复了中心；
2021年12月27日，中心任命亚当·泰勒（Adam Taylor）为该案件唯一专家组成员，在宣誓后正式开始审理环节；
2021年1月10日，专家组发布了第一道程序令，邀请各方（包含注册服务商）进一步提供信息；其中投诉人于2022年1月18日提交补充信息；被投诉人于2022年1月19日作出回应，但被投诉人并没有按照专家组的要求提供相关信息（简单说：答非所问）。
事实背景：
1、投诉人在哥伦比亚分销建筑材料已有约50年历史，在全国设有17个销售点，为建筑商、五金店、家庭提供各类产品；
2、投诉人经营着一个网站cyrgo.com.co；
3、投诉人拥有CYRGO的多个哥伦比亚商标，其中最早注册于1994年6月；
4、争议域名注册于2006年6月13日（重新注册的时间，首次注册是1999年）；
5、根据投诉人提供的未标注日期的屏幕截图，争议域名目前解析到PPC广告网站，通过点击数收费，页面里包括多个主题：环境可持续发展软件、在线商业计划顾问、专业商业计划顾问、管理咨询公司等，其中还有一个链接里面包含了投诉人的姓名和联系方式。
双方争论：
A.投诉人
1、投诉人是哥伦比亚市场上“最重要的”建筑材料经销商之一；
2、争议域名与投诉人的商标、公司名称相同；
3、被投诉人对争议域名不享有任何权利或合法利益；
4、被投诉人尚未获得相关商标，也没有因为争议域名而被广泛知晓。反之，投诉人拥有所有包含“cyrgo”一词的商标；
【短视频|因被投诉人答复无实际性证据，持有16年的域名被判转移给投诉人。】5、被投诉人未对争议域名进行合法非商业的合理使用或善意地提供服务；
6、被投诉人利用投诉人商标的声誉，注册并使用争议域名“推广工业硬件” 。因此，争议域名是恶意注册的，它被用来误导用户认为被投诉人与投诉人有关；
7、客户可能会将其与投诉人的商标混淆，尤其是考虑到其与投诉人在其网站上使用域名极度相似的情况；
8、在提交投诉前，投诉人发现争议域名以3611美元（约合人民币22943元）的价格出售。由此可见，被投诉人“一直”存在恶意出售争议域名的意图。
B.被投诉人
1、争议域名是他于2006年注册，拥有该域名已有16年，该域名是为未来的项目而保留的（划重点，后面审理的重要伏笔）；
2、根据美国专利商标局网站查询，投诉人不拥有任何美国有效的国际商标；
3、被投诉人的争议域名属于“国际域名” ，而投诉人的商标似乎只在哥伦比亚具有较强的相关性；
4、被投诉人愿意探讨和解提议，但前提是投诉人的投诉申请无效；
5、投诉人提交的争议域名解析网站截图中的链接是网站自动生成，并且该网站没有任何链接涉及投诉人（划重点，后面有关于这点仲裁依据的说明），投诉人也不曾拥有“Ferreteria Industrial”或页面上出现的任何通用术语有关的商标。