营销号攻陷B站，谁的责任？( 三 ) 小程序|门店|奶茶|2020年|喜茶

此外，营销号的搬运行为还涉及到侵权的问题，侵权成本低为一众营销号创造了更大的生存空间。“从先例来看，行业惩戒机制目前还不完善。搬运外网视频，国外YouTuber很难维权。搬运国内其他平台视频，最多是举报后平台删除内容或封号处理。侵权成本高的话，营销号应该会被诉讼到破产。”
前文提到，B站一名创作者曾向官方举报。事实上，从B站视频评论区、微博、知乎等地网友的发言来看，关于营销号的举报、投诉不在少数。
那么问题来了，为什么这些出头鸟至今未被封号，搬运的视频还屡屡被推上首页？
坊间猜疑四起，其中较为流行的一种说法是：“应该有点官方背景”。并且，“B站不仅有卧龙寺这一个披着‘用户’皮的‘官方’搬运号”
流言还是真相，交给时间解答。但是循着这个思路，从客观事实中确实可以发现一些蛛丝马迹。
例如，微博、抖音、快手也存在“卧龙寺”、“大霓奈”、“陈师姬”等相关的账号，且头像相仿。然而，在B站之外的任何平台，他们都丝毫没有以搬运冲击顶流的野心，发布的内容寥寥无几，这从侧面证实了一众营销大号对B站的专一。
根据Q3财报，UP主创作的PUGV内容作为B站内容生态的基石，当季月均投稿量同比增长79%达560万。值得注意的是，UP主原创视频以中视频为主，而营销号搬运的基本全是短视频，二者之间存在十分巧合的互补性。
B站方面称第三季度PUGV内容持续占据平台整体播放量的91%，就前文列举的营销号播放数在全站所占的比例可以初步推算，营销号输出的内容或许也被计算在内。

文章插图
知乎上提出“如何评价B站UP主卧龙寺”问题的网友表明担忧，“这位UP一小时发十几个转载短视频，直接加速了整个B站的短视频化。”
营销号一己之力难以改变B站整体的内容生态面貌，但具体对于小文这样的用户而言，首页短视频被营销号包揽，年度报告中成百上千次的播放数，事实性改变已经发生。
辩证地看待这种变化，弊反映在前面提到的社区生态、内容生态、用户体验，利是利于B站与抖音、快手短视频平台对抗。
所以，平台方在处理营销号这件事上，不是不封。而是，因为某些原因，已经攻陷平台的营销号得以一直游走在封号的边缘。
一场利弊博弈？从某些角度而言，平台与营销号之间的关系并非完全对立，而是利弊博弈。
陈睿说过，“短期的商业利益取决于它短期的流量最大化，长期的价值一定是取决于一个平台上有多少好内容，所以我们坚持给优质的内容更多的流量，而不是追求短期平台流量的最大化。”
营销号搬运的视频质量几何，大家有目共睹。流量表现怎样，这里也无需赘述。不必继续揣测B站对一众营销号是否绿灯放行，因为登上首页的他们已经说明一切。
显然，现实与理想是相悖的。
太阳底下没有新鲜事，往前倒一倒互联网的发展史就能够理解为何会出现这一局面。电商领域，高举打假大旗的淘宝早期是怎样崛起的？短视频领域，多少人是因为喊麦、社会摇才知道的快手？社交领域，陌陌上线之初陌生人之间打招呼又都在聊些什么内容？
默许假货、喊麦的存在，平台得以跑马圈地，收割流量，建立竞争优势。同理，为营销号开绿灯，B站也能从中受益。
除了短视频这一内容形态的补齐，营销号的野蛮生长还给平台带来了其他的意外收获。比如，随着内容的搬运，短视频对用户的吸引力将赋予B站更强的用户粘性，前文所讲日播放数排名前五中营销号占据三席就是佐证。
财报显示，第三季度B站月活用户同比增长54%，达1.97亿；用户日均使用时长高达81分钟。这其中营销号搬运而来的内容贡献几何无法确定，与此同时亦不能否认其贡献的客观存在。
再举一个例子。营销号从竞争对手平台搬运内容，依托自身影响力在B站内为创作者引流，这与官方的流量扶持殊途同归。有网友发现，UP主自来卷三木在入驻B站之前更多是把精力用于运营抖音。营销号把他的抖音视频搬到B站，并获得大量关注，完成了冷启动。随后，自来卷三木便正式入驻B站，开始发布独家内容，通过官方引流两个月时间即在B站积累百万粉丝。
平台放行，用户追随，营销号疯狂，高质量内容社区里才长出了卧龙寺、陈师姬、大霓奈等一朵朵奇葩。
造成今天这个局面，在座的各位都有责任，可谁又会去较真呢？就像拼多多身陷假货风波时王兴评论的那样，“一堆人质疑拼多多却不质疑淘宝是如何起家的，这已经说明我们这个社会是多么健忘。”