华泰永创IPO携创始人“原罪”闯关创业板：关键股东低价入股引利益输送与股份支付公允性之疑( 二 ) 华泰永创IPO携创始人“原罪”

在何良军当时持有23%股份中，实际归何良军本人所有的股权比例仅为6.27% ，剩余皆系代董兴宏、邵丰、宋明江持有，具体为替董兴宏持股5.92%、邵丰持股5.58%、宋明江持股5.23% 。
对于缘何由何良军代持，华泰永创在其此次IPO申报稿中解释称：“董兴宏、邵丰常驻鞍山，宋明江常驻上海。公司设立初期办理工商税务等手续和事务较为繁琐，董兴宏、邵丰、宋明江往返北京不方便，参加会议签署文件的成本较高，考虑到各方相识多年，彼此熟悉” ， “故董兴宏、邵丰、宋明江同意由何良军代持华泰有限股权，何良军作为该部分股权持有人，代为行使股东权利，办理相关事务” ，故“代持安排的理由充分、合理” 。
但事实上，利用何良军替董、邵、宋三人代持的真相却并不仅仅如此。
更为重要的原由则是对董、邵、宋三人作为从事相关行业的国企干部“违规”入股事实的掩盖。
公开资料显示，在2011年华泰有限成立之时，董兴宏的另一身份则是鞍山华泰干熄焦工程技术有限公司（以下简称“鞍山华泰”）副总经理，而邵丰则为鞍山华泰开发部部长。宋明江则在此时任职于五冶集团上海有限公司机械电气安装分公司（以下简称“五冶机电分公司”）。
无论是鞍山华泰还是五冶集团，皆为国有控股企业。
根据《关于规范国有企业职工持股、投资的意见》（国资发改革[2008]139号）（以下简称“139号文”）以及《关于实施有关问题的通知》（国资发改革[2009]49号）（以下简称“49号文”）的规定，禁止国有企业职工投资与本企业经营同类业务的企业。
华泰有限成立时主要从事新型炼焦技术的开发和推广，而鞍山华泰主营也为干熄焦相关业务，明显属于经营同类业务的企业。
而五冶机电分公司在宋明江在职期间，曾与华泰永创发生多番业务往来。
显然，无论是董兴宏、邵丰和宋明江，其投资华泰有限行为不符合上述规定。
虽然，在2012年至2014年间，董兴宏、邵丰和宋明江三人相继从原单位离职，但在华泰永创成立之初乃至如今，瓜田李下，不得不让人质疑华泰永创在创始人违规入股“原罪”存在的前提下，其是否仍然存在利用过上述三人的相关公职身份获取业务，上述三人是否“公器私用”向华泰永创输送利益。
在华泰永创最新的股东名单中，何良军、董兴宏、邵丰和宋明江等四人通过持股平台嘉华旭日持有华泰永创16.42%的股份，对应1278.5万股，为华泰永创第三大股东，仅次于实际控制人徐列和在华泰永创启动IPO前夕突击入股的建龙集团。
在嘉华旭日中，何良军、董兴宏、邵丰和宋明江则分别持有27.27%、25.76%、24.24%和22.73% 。
目前，何良军、董兴宏、邵丰和宋明江等四人皆为华泰永创副总经理，董兴宏同时兼任董秘。
实际上，在华泰永创的高管团队和核心技术人员中，出身于同业关联国有企业的远非董兴宏、邵丰和宋明江等三人。
华泰永创实控人徐列在成立华泰永创的前身华泰有限之前，其也同样就职于鞍山华泰。
资料显示，徐列， 1963年出生， 1986年7月至2004年10月，就职于中国冶金建设集团鞍山焦化耐火材料设计研究总院，历任煤焦制气室工程设计、总设计师室、工程管理总设计师、营销部副部长， 2004年10月至2010年8月，就职于中冶焦耐工程技术有限公司（下称“中冶焦耐”），任营销部副部长。 1999年12月至2010年8月，就职于鞍山华泰干熄焦工程技术有限公司（即鞍山华泰），历任副总经理、总经理。
华泰永创总经理韩冬，在2004年10月之前同样曾职于中国冶金建设集团鞍山焦化耐火材料设计研究总院，历任炼焦专业设计、工程师等职务， 2004年10月至2011年7月，韩冬则就调任中冶焦耐，历任总设计师、项目经理。
工商资料显示，鞍山华泰成立于1999年12月，为中冶焦耐控股子公司，央企中国中冶则持有中冶焦耐87.81%的股份。
此外，还有被认定为华泰永创核心技术人员、现任设计研究院副院长一职的毛旸，也同样来自于中冶焦耐，其在1998年7月至2013年3月，先后就职于鞍山焦化耐火材料设计研究总院、中冶鞍山焦化耐火材料设计研究总院、中冶焦耐工程技术有限公司，主要任热力专业工程师。
“五矿集团与中冶集团控股子公司，从事焦化耐火行业” ，在天眼查工商资料中，如此介绍中冶焦耐。
显然，中冶焦耐与华泰永创明显属于同业竞争关系。