山谷|贺宏亮︱黄庭坚诗中“欧梅”本意再辨( 四 ) 黄庭坚|太平|黄州|风月主|欧阳

（一）渺然今日望人材，每见紫芝眉宇开。又触惠文江海去，悚帆谁与挽令回。（《次韵子瞻送穆父二绝之一》）
此诗首句句式和“渺然今日望欧梅”完全相同。 “每见紫芝眉宇开” ，用《新唐书·卓行传·元德秀》“紫芝眉宇”之典：“元德秀字紫芝。 ……善文辞，作《蹇士赋》以自况。房琯每见德秀，叹息曰：‘见紫芝眉宇，使人名利之心都尽。 ’” 这首诗前两句的意思是，现在人才不多见，每次见到“穆父”的“紫芝眉宇” ，都颇有感触。显然这个“渺然”之意，并非周振甫所说，如《庄子德充符》“眇乎小哉”之意，即有状微小意云云。
（二）《与邢和叔书》中云：“至亲中失公择、莘老二德人，哀念不可忘。顷来意绪常愦愦，饥饱或不省识也。方今人物眇然，而朝廷屡失长者，可胜叹耶！今年来把事慵懒，惟思江湖深渺，可以藏拙养愚。 ” （《别集》卷十三）
这里的“人物渺然” ， “朝廷屡失长者” ，正是任渊和庞石帚所言“耆旧之逝” 。
（三）《答李彦明知县四首》之四云：“骨肉久寓贵部，阴被忠厚之荫多矣，未知所以为报也。会合之期渺然，临书千万珍重。 ” （《续集》卷九）
此处“渺然”即遥不可及之意，也与“眇乎小哉”之意无涉。
综上所述，黄庭坚诗文中的“渺然” ，有人才少见、长者已逝、遥不可及等意，而无周振甫所言“眇乎小哉”之意。
四、诗意试析
“眇然今日望欧梅” ，下句为“已发黄州首更回” ，但谁“已发黄州” ，频频回首？此句钱、周、庞均未讨论。我检出日本东京大学东洋文化研究所藏《山谷诗集注》卷十七，见山谷此绝句上有佚名者题记三段，分别云：
（一）“崇宁元年十二月廿一日立春，明年春时作。 ”这是对系年的意见，甚确。
（二）“已发——言坡老去之文也。 ”意思是“已发”句，指东坡已“老去” 。
（三）“欧苏梅皆死。此风月主，桃李为谁开哉？盖为文潜开矣。风月主文潜。 ”这是对后两句诗的解释。
如果把“已发黄州首更回”句解为“坡公老去”之意，这首诗就涣然冰释了。这正是庞石帚所言， “欧、梅既不可作，东坡复逝，则今日风月之主，惟有望之文潜而已” 。三首绝句中其二， “传得黄州新句法，老夫端欲把降幡” ，也是推扬“淮南风月主”张耒传得东坡大手笔，让山谷俯首称臣。
任渊在此诗注中还说， “老杜诗，西江首独回” ，意即“已发黄州首更回”化用杜句。但我更觉得，山谷此句乃化用东坡在元丰五年（1082年，贬谪黄州的第三年）沙湖道中遇雨的那首《定风波》之句， “回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴” 。
五、余论
天社任渊，少时曾从黄庭坚学诗。《山谷诗集注》初稿完成于北宋政和元年（1111），后经多番增补修改，绍兴二十五年（1155）许尹摄蜀帅时作序，并在蜀中刊行问世。任渊曾言：“山谷诗律妙一世，用意高远，未易窥测，然置字下语，皆有所从来。孙莘老云，老杜诗无两字无来历。刘梦得论诗亦云，无来历字，前辈未尝用。山谷屡拈此语，盖益自表见也。第恨浅闻，未能尽知其源委，姑随所见，笺于其下，庶几因指以识月。象外之意，学者当自得之。 ”天社注山谷，虽非尽善尽美，但也可谓字字有来历。钱锺书在《谈艺录》中对任注的匡补达四十条，有的可以接受，有的似吹求过甚。如《次韵刘景文登邺王台见思》（之二）“平原秋树色，沙麓暮钟声” ，任注：“‘平原’今德州。山谷是时监德州德平镇。《寰宇记》沙麓在魏州元城县东。 ”钱锺书云：“按《匏庐诗话》卷上谓‘平原’二字当读如江文通（淹）《恨赋》‘试望平原’ ，不必指地名说，殊有理。 ”然则“平原”与“沙麓”为对，皆是专有地名，故任注并无误。钱锺书曾自言，补天社注山谷诗为“少年负气” ，虽是自谦，亦庶几近之。