山谷|贺宏亮︱黄庭坚诗中“欧梅”本意再辨黄庭坚|太平|黄州|风月主|欧阳

_原题是：贺宏亮︱黄庭坚诗中“欧梅”本意再辨
宋人黄庭坚（山谷）诗风奇崛，讲究“点铁成金” ，有时生硬怪僻、曲折隐晦。其《次韵文潜立春三绝句》中有“欧梅”二字，自宋人任渊注山谷诗以来，皆指“欧梅”为欧阳修和梅尧臣。元好问《论诗》有句， “讳学金陵犹有说，竟将何罪废欧梅” 。但晚近钱锺书《谈艺录》认为山谷诗中“欧梅”二字指太平州官妓，聚讼多年，成一公案，今试作再辨。

文章图片
黄庭坚画像
一、钱、周、庞三家意见
钱锺书在《谈艺录》中，谈及黄庭坚诗中“欧梅” 。原文如下：
《次韵文潜立春日》三绝句第一首云：“渺然今日望欧梅，已发黄州首重回。试问淮南风月主，新年桃李为谁开。 ”天社谓是忆东坡，东坡谪於黄州；欧阳修、梅圣俞，则坡举主也。按此诗乃崇宁元年十二月中作，时山谷已罢太平州。《外集》载崇宁元年六月在太平州作二首之一云：“欧靓腰支柳一涡，小梅催拍大梅歌”；又《木兰花令》云：“欧舞梅歌君更酌。 ”则是欧梅皆太平州官妓。太平州古置淮南郡，文潜淮阴人，阴者水之南；时方贬黄州安置，黄州宋属淮南路。故曰“淮南风月主” 。盖因今日春光，而忆当时乐事，与庐陵、宛陵，了无牵涉。南宋吴渊《退庵遗集》卷下《太平郡圃记》自言作挥麈堂，卷上《挥麈堂诗》第二首云：“欧梅歌舞怅新知” ，亦其证验。
【补订】按李端叔与坡谷善，坐草范纯仁遗表，编管太平州。其《姑溪居士前集》卷三十九《跋山谷二词》，即《木兰花令》也，尤资证验。略云：“当涂自山谷留章句字画，天下交口传诵。如苏小、真娘、念奴、阿买辈，偶偕文士，一时笔次夤缘，以至不朽。欧与梅者，又幸之甚者焉，皆当涂官妓也。 ”《能改斋漫录》卷一七载山谷此词有自批云：“欧梅当时二妓。 ”方虚谷《桐江集》卷一《送白廷玉如当涂诗序》亦谓：“黄鲁直作郡九日罢，为大梅、小梅、欧靓赋风月诗。 ”天社附会巾帼为须眉矣。
【补订】《谈艺录》刊行后，偶与潘君伯鹰同文酒之集。伯鹰盛叹黄诗之妙，渠夙负诗名，言下几欲一瓣香为山谷道人，云将精选而详注之。颇称余补注中欧梅为官妓等数则，余虽忻感，然究心者固不属此类尔。
周振甫先生在发挥《谈艺录》的文字中有一则题作《如何纠正诗注》，专门谈及此事：
论纠正误注。这一则讲注释,注释要求正确,一定要对原文有正确理解，才能注得正确。这里说任渊把黄庭坚诗句注错了，所以注错，是因为他只看文字表面是“今日望欧梅” ，想到欧阳修、梅圣俞是苏轼应科举考试时的举主，是苏轼在想望他们。他没有查这首诗的写作年代，不考虑他写这首诗时还有别的诗里也提到“欧、梅” 。这样一考查，这首诗是崇宁元年十二月中作。他在崇宁元年六月里作的诗里写的欧梅，都指太平州官妓。他在这年十二月，已罢太平州，所以说“今日望欧梅”了。光这样考查还不够，再查诗里的“淮南风月主”是指张耒，张耒时方贬黄州安置，黄州宋属淮南路，故称他为“淮南风月主” ，与诗题的“次韵文潜”相合。这样说还不够，再举出吴渊所记“欧梅歌舞”来作证。说明钱先生要纠正任渊注的错误，要经过多方考证，要举出多种证据，才能下一结论。从这里告诉我们，要读懂一首诗，对于诗中的疑难问题，经过怎样的反复探讨，才能得出正确的结论来。