山谷|贺宏亮︱黄庭坚诗中“欧梅”本意再辨( 三 ) 黄庭坚|太平|黄州|风月主|欧阳

同时段，黄庭坚还有一首长诗《次韵文潜》：
武昌赤壁吊周郎，寒溪西山寻漫浪。
忽闻天上故人来，呼船凌江不待饷。
我瞻高明少吐气，君亦欢喜失微恙。
年来鬼崇覆三豪，词林根柢颇摇荡。
天生大材竟何用，只与千古拜图像。
张侯文章殊不病，历险心胆原自壮。
汀洲源雁未安集，风雪牖户当塞向。
有人出手办兹事，正可隐几穷诸妄。
经行东坡眠食地，拂拭宝墨生楚怆。
水清石见君所知，此是吾家秘密藏。
此诗任渊注云：“元丰三年，东坡谪居黄州，放浪溪山间。凡所游览，见于赋咏，人皆刻之石。《东坡集》中俱载之，今不复录出。山谷作是诗时，文潜亦谪于此，故有‘经行东坡眠食地’之句。文潜闻东坡之丧，缟素而哭，拂试宝墨，得毋生楚怆耶？此两句，非独尽文潜之方寸，又见其师友恋慕，片言只字，不敢顷刻忘也。 ”
崇宁元年十二月，张耒有《立春三绝句》：
风光先着竹间梅，和气应从九地回。桃李满园浑未觉，微红先向宝刀开。
苍龙阙角回金斗，文德门南散晓班。车马纷纷残雪里，镂银剪彩舞新幡。
天上春来谁报人，江山气象一时新。懒将白首簪幡胜，寿酒三杯慰逐臣。
黄庭坚次韵三首：
眇然今日望欧梅，已发黄州首更回。试问淮南风月主，新年桃李为谁开。
谁怜旧日青钱选，不立春风玉笋班。传得黄州新句法，老夫端欲把降幡。
江山也似随春动，花柳真成触眼新。清浊尽须归瓮蚁，吉凶更莫问波臣。
其后不久，山谷再次前韵：
春工调物似盐梅，一一根中生意回。风日安排催岁换，丹青次第与花开。
久狎渔樵作往还，晓风宫殿梦催班。邻娃似与春争道，酥滴花枝彩剪幡。
酒有全功笔有神，可将心付白头新。春盘一任人争席，莫道前衔是近臣。
从黄庭坚、张耒这几首唱和诗的写作背景和涵义来看，感叹时光，相互开导， “师友恋慕，片言只字，不敢顷刻忘也” ，与“当涂之妓”欧梅何涉？山谷此时已离开太平州半年，若在与张耒唱和时突然感念“太平州官妓” ，实在答非所问，不可想象。即便钱锺书、周振甫所举山谷崇宁元年六月诗词中，有涉及“欧梅”为“太平州官妓”之例，但也不能刻舟求剑，想当然地认为山谷诗中所有“欧梅”都指“太平州官妓” 。况且，山谷在前举崇宁元年六月前后的诗词中，只有“欧舞梅歌”“大梅、小梅、欧靓” ，并无“欧梅”连用之例。
【山谷|贺宏亮︱黄庭坚诗中“欧梅”本意再辨】宋人诗赠官妓，虽是风雅之事，但也仅是偶然为之，不会大张旗鼓。苏轼曾有诗《赠黄州官妓》：“东坡五载黄州住，何事无言及李宜。却似西川杜工部，海棠虽好不吟诗。 ”个中微妙之处，自可品味。
三、“渺然”辨析
对山谷此诗起首“渺然”二字的理解，周振甫和庞石帚有截然不同的看法。
周说，这个“眇然” ，如《庄子·德充符》， “眇乎小哉”之意，即有状微小意。因欧梅指太平州官妓，故用眇然来想望。
庞说本于任渊（天社）原注。涪翁用“渺然”字，本之王羲之帖，天社亦已注明。 “人物渺然” ，本谓耆旧之逝，山谷《内集》卷三《寄尉氏仓官王仲弓》云：“人物方渺然。 ”已用此典。任注引王帖较详。岂可施之妓女耶？
我利用“读秀”等数据库，检索黄山谷诗文中的“渺然”一语，除庞石帚已拈出的《寄尉氏仓官王仲弓》“人物方渺然”句外，另得三条，辨析如次。