交易|BitMex 终极总结 : Dex 发展史中的里程碑—7 年之战( 三 ) 以太坊|defi|比特币

Counterparty dex 截图
Counterparty dex 未能获得关注Counterparty 的 dex 未能获得明显的关注，我们认为主要有以下五个原因：

用户体验—用户体验并不引人注目，特别是由于比特币的目标区块间隔为 10 分钟，这意味着用户在提交订单之类的动作后必须等待几分钟，才能出现在订单簿上。
缺乏流动性— dex 的流动性较低，几乎没有成为做市商的动力。同时，调整订单是一个耗时且困难的过程，这导致做市商不得不进行繁琐且高风险的链上操作，以维持市场流动性并保持价差很小。做市商还面临着矿工提前执行订单的风险。在大多数情况下，平台的流动性是枯竭的。
可扩展性—比特币转账费用已经变得越来越贵，尤其是对于大型的 Counterparty 交易，该交易要么是多重签名交易，要么是后来使用的 OP_Return 。仅仅为了提交订单就不得不支付巨额费用，即使只是一美元，对于某些人来说也可能是很大的负担。
比特币的认知—认知问题也许比可扩展性更重要。比特币社区中的一些人不喜欢这种链上操作。他们认为这比一些空气币更可笑，许多人认为这会增加比特币的验证成本，增加交易费用。在我们看来，正是这种观念将许多代币发行和 dex 活动带入了以太坊，而不是技术因素。
时机–当时的生态系统实在太小众了。社区中的许多成员仍在熟悉一些更基本的概念，例如交易确认。

Mastercoin 最终更名为 Omni ，并且不再使用旧的 Mastercoin 令牌。然后在 Omni 层发行了 USD Tether ，最终大获成功，而 Counterparty 逐步淡出大众视野。鉴于以太坊上最近实现的 dex 的成功以及以太坊上相对较高的 gas 费用，对于 Omni 实施链上比特币 dex 并启用 USDT / BTC 交易可能是一个有趣的想法。
IDEX第一代以太坊 dex 在某种程度上是在以太坊上模拟了 Counterparty 模型。按市值计算，大多数代币现在都存在于以太坊上而不是比特币上，因此开发人员别无选择，只能选择以太坊作为其 dex 平台。尽管现在这种情况正在改变，因为 dex 上许多受欢迎的交易对都是例如 WBTC 和 USDT 等代币，这些代币是中心化托管的，理论上可以存在于任何平台之上。我们认为，以太坊中最著名和最受欢迎的是 IDEX 。我们在 2019 年 1 月的文章中谈到了这一点。
像 Counterparty 一样，出价、报价和订单取消都被提交给以太坊链上，从而形成了集中的订单簿。但是，为了解决用户体验问题，会先将订单集中提交给 IDEX 服务器，然后 IDEX 将其签名后添加到交易中，然后再广播到以太坊网络。这意味着用户必须信任这个中心实体，交换仍然是非托管的。我们认为，这本质上是非托管交易所，而不是 dex ，但仍然是一个有趣的成就和商业模式。同样，像这样的交易所未能产生明显的市场吸引力，主要问题是难以产生流动性，部分原因是做市商会产生大量链上数据。