汉族|元世祖忽必烈与清乾隆帝在文治武功上的比较中年|老年|乾隆|元世祖忽必烈

元世祖忽必烈活了79岁，清乾隆活了89岁，这两位都是中国历史上的高寿皇帝，而且两人均在文治武功上颇有建树，开创一代之格局，所以很有必要把这两位皇帝放在一起比较一下，或许会有很多新的发现，这是史所未见的。忽必烈是马上皇帝，1251年他36岁的时候，被蒙哥汗任命为总理漠南汉地军国庶事，1253年与蒙古大将兀良合台远征云南，灭大理国，1258年蒙哥伐宋，忽必烈代总东路军，1259年蒙哥病逝，1260年3月忽必烈于开平称帝登基，改元中统。由于经常参与征战，忽必烈的军事能力非常丰富，对于征战非常熟悉，且常有军功，特别是蒙哥汗时期，忽必烈往往亲自带兵征伐南宋，直至长江水域，这与乾隆六下江南不同，那是游山玩水，粘花惹草的，与亲自带军征战大相径庭，从这一点上来看，显然忽必烈要好于乾隆，至少是真实的武战军功，而不是大吹大擂的十大武功。

文章图片
忽必烈其实，乾隆十大武功中，一次御驾亲征也没有，主要靠武将们在战场上效死杀敌，也出了很多名将，像阿桂，兆惠，傅恒，福康安，海兰察，杨遇春等等，这些武将们奠定了乾隆的十大武功，使得乾隆能够在朝中坐镇指挥，往往就取得胜利。但忽必烈则是亲率大军，直至敌军前线，亲临战场运筹指挥，而且也是出了很多蒙古与汉族武将，可以说，在武功上，忽必烈要远远超过乾隆，虽然有六次远征日本的失败，但是毫无疑问，忽必烈是一位武功开拓型的帝王，至少敢于征伐日本，而乾隆想都不敢想，所谓十大武功是在历朝历代用兵的基础上，才收获了胜利的果实。

文章图片
乾隆在文治上，乾隆则就好得多，不仅下令编篡《四库全书》，而且出了很多著名的汉族文臣，相比之下，忽必烈也有许多汉族文臣担任辅佐，但是在文治上的建树则不多，而乾隆的文治则吸收了前代的成果，并有很大的拓展，在历史上是很罕见的。两人的寿命都很高，忽必烈要不是晚年连遭丧后丧子之痛，可能也不会酗酒，寿命则可能会更高一些，加之他了解汉族习俗，大量使用汉族医药养生之法，所以忽必烈的高寿是有基础的，而且即便忽必烈的后世子孙皇帝们都是早死，他的其他儿子们的寿命则要好得多，这也从侧面反映了忽必烈高寿具有遗传性，而且后世皇帝们的早死都与宫廷斗争有关。

文章图片
忽必烈乾隆是很高寿的皇帝，在位长达60年，实际控制权力则达63年，但是他的父亲雍正死的比较早，他的儿孙们也无长寿之辈，大概也就是永瑆活了72岁，其他的往往都过早地去世了，没有遗传乾隆的长寿基因，这也是史所罕见的。在子嗣方面，忽必烈也要好一些，虽然他的儿子数量不如乾隆那么多，但是却都能活到成年，且分封领土，镇守一方，当然，也有可能史籍没有记载忽必烈的一些子孙，主要是在忽必烈晚年可能会生下一些幼子幼女，这些在元史中可能不会记载，总体来看，忽必烈的子孙们能够承担重任，即使是后世早死的帝王们，也往往在青年时期出镇西北，建有军功。