【新京报评论】《反垄断法》大修互联网入法，超级巨头更需尊重竞争规则| 新京报专栏( 二 ) 反垄断法|互联网|市场垄断|法

　　以互联网行业赖以生存的生产要素——数据为例：一方面，在技术的推动下，互联网平台通过收集、分析并使用大数据，为用户提供丰富的个性化服务，提升消费者生活水平；另一方面，大数据的滥用也让企业有机会进行价格歧视，同时，数据与算法结合让同类企业之间达成共谋，这种垄断行为具有内在的复杂性与隐蔽性，给互联网企业绕过法律割消费者的“韭菜”提供了可能。

【新京报评论】《反垄断法》大修互联网入法，超级巨头更需尊重竞争规则| 新京报专栏//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/

　　▲图/新京报网

　　此外，互联网企业在一些不付费项目上可能变相附加更高的锁定效应，使得用户在互联网公司之间转换的成本提高。

　　所有这些，使得互联网公司滥用市场支配地位的形式完全不同于传统公司，给互联网反垄断带来了法律适用困难。为此，本次《反垄断法》修订互联网行业作了特别的说明——“认定互联网领域经营者具有市场支配地位还应当考虑网络效应、规模经济、锁定效应、掌握和处理相关数据的能力等因素” 。

　　这其实是针对互联网的经济特性，对垄断认定范围做出了较全面的覆盖，给互联网反垄断提供了具有针对性和操作性的适用条款，体现出法律对于市场垄断行为的严肃态度。

　　另外，针对另一种垄断行为——经营者达成垄断协议，《反垄断法》草案除了提出“固定或者变更商品价格；限制商品的生产数量或者销售数量”等禁止情形之外，还提出了一定的“例外情形”——

　　如果经营者能够证明所达成的垄断协议属于“为改进技术、研究开发新产品的”“为提高产品质量、降低成本、增进效率，统一产品规格、标准或者实行专业化分工的”“因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的”等情形的，不适用于上述规定。