涨停|风电设备企业间的竞争，2021年前三季度，天能重工PK大金重工( 二 ) 数字货币|a股

我们还看到大金重工有27%的出口业务，而天能重工没有公布分地区的营收情况，看其2020年报数据，天能重工也没有出口业务。
可以说两家公司的经营模式开始出现分化，大金重工是继续做大主业“风电塔筒” ，靠增加海外市场来扩张。天能重工是发展与主业相关的业务，比如新能源发电，靠增加产品种类来扩张。现在看来好像大金重工取得了一定的优势，但这种优势能否持续，我们还需要持续观察。
由于半年报的数据两家公布得也都有详有略，所以分产品的毛利率对比相对比较困难，但我们还是看到主产品风电塔筒方面还是天能重工毛利率更高一些。
其实这种塔筒也是要投入一定的研发成本的，这方面大金重工的投入要略高一些，总量和占营收比均高于天能重工。两家的销售费用均较低，毕竟客户比较少，在营销方面的竞争比较简单，这方面倒是不需要太多的投入。
两家公司的短期偿债能力都还不错， 1.6和1.4的流动比率， 0.9的速动比率，既不存在太大的风险，也不存在太多的流动资产闲置浪费。
两家公司都有大量的存货，大金重工的存货绝对数和占流动资产比都高于天能重要，但由于其有较高的营收，占营收比方面还要略低于天能重工。为什么要计算占营收比，因为营收如果较大，就得备一定的货，不然怎么按合同期准时交货呢？
还是把两家的资产负债表项目比一下，找一下差异。
天能重工的总资产和净资产（股东权益）都要大一些，这是因为其上市时间早，前期积累较多。
流动资产中主要差异是大金重工比天能重工的货币资金要少近6亿元。 “合同资产”与应收账款的性质差异不大，所以大金重工加总应收的经营款项后，与天能重工这方面的差异相对较小。
非流动资产的差异就明显了，天能重工有35.6亿元的固定资产，而大金重工却只有9亿元，而大金重工的营收却更高，这是什么原因？
我们查看大金重工的固定资产情况，发现有近一半的固定资产就是这一年来增加的。主要是新能源发电项目的固定资产投入增加，比如其2020财报中提到固定资产和在建工程方面就有“德州一期并网”、“德州二期”、“阿巴嘎旗风电场”和“阳泉项目”等，这些明显就是风力发电项目。
负债方面，两家的差异在有息负债方面，天能重工近年来的大投入，进行了大量融资，把短期借款、长期借款等融资工具全部用上了，累计有息负债达26亿多元。而大金重工却相对轻松，只有4000万元的有息负债。
两家公司的现金流量情况也各有特色，大金重工各方面的数值都偏小一些，而天能重工却明显是大开大合，特别是近两期，都有较大规模的投资和融资活动。
【涨停|风电设备企业间的竞争，2021年前三季度，天能重工PK大金重工】在当下风电高速发展的风口，两家主要生产“风电塔筒”的设备公司，选择了两种截然不同的发展模式，究竟谁更高明呢？