桃之夭夭|皮凯蒂与新古典经济学的危机问题探究( 二 ) 光线传媒|企查查|杂志

▲经济示意图
新古典经济学经历危机我们需要更细致的来了解一下新古典经济学面临的危机。
新古典经济学的观点之一是只承认经济对于社会的关键作用，否认了国家文化、历史、规则制度以及道德层面对于社会的作用。这种假定就是说市场的运行时脱离人的文化、历史、道德等因素的，市场是衡量的标准但是这样也限制了经济学的研究内容。但是我们需要明确的是我们研究经济学根本目的是服务于人的，是希望通过研究来提高我们的生活水平，自然在研究经济学的时候不能完全只研究市场、消费、价格等，需要同时研究与人相关的文化、历史、道德等。像社会中财富分配、等的伦理性问题是不能忽视的。而新古典经济学的危机就是因为脱离了人一定会带有的历史、文化、伦理道德等因素来抽象的研究。新古典经济学对人性的片面的抽象化已经十分影响它对于现实情况的解释和理论的发展。
新古典经济学是在上述的经济学研究脱离了人的道德伦理之后，研究的过程中更加关注牛顿机械物理学般的抽象和精确。数学模型等大量应用于新古典经济学。这样的话就进一步的脱离了人具体的环境、文化、历史等角度，有些偏向于机械推理的研究过程。新古典经济学对于研究内容过于追求逻辑推理这样与真实的现实社会中之间的相关性已经受到越来越多的质疑。我们要知道数学知识一种研究的工具，并不是我们研究经济学的真正德根本目的。
新古典经济学要成为对人类发展有裨益的学科，就必须对数学模型的地位和作用进行反思。这样才能鼓励更多的思想竞争，更多的现实考察，更符合人性的经济分析。
新古典经济学假设中包括，假设资本主义的经济体是完全自由、竞争的市场，能够自发形成充分就业。但是我们现实情况中的资本主义经济能够实现完全就业这样的观点显然是站不住脚的，那先是情况与新古典经济学的观点产生反差，的原因就是因为新古典经济学的假设太理想化了。
新古典经济学关于至少根据各个要素对收入的主导决定作用，推出资本主义促成某种程度的平等的观点与现实的情况对比显然显示出这一观点的错误。而这一新古典经济学危机就是我们上文的皮凯蒂在他的著作中所说明的资本主义经济体重不断严重恶化的不平等发展趋势。
皮凯蒂提出了挑战新古典经济学的观点，就是在资本主义的世界中，是不存在防止打破平衡的、不均衡的力量永恒地占据优势的天然自发的过程，也提出了新古典经济学中关于“平等和能人统治”的论述在现实的情况中是错误的观点。
▲财富分配不平等
皮凯蒂对新古典经济学的挑战皮凯蒂的观点是对新古典经济学的挑战，同时也是使新古典经济学的一些观点在实际情况中不相匹配。皮凯蒂用财富的年平均回报率大于经济增长率来解释他自己的观点。现实的资本主义世界的情况是1%的非常富有的人掌握着整个国家收入的20% ，这样的收入分配使不平等的。而且这样的情况是很普遍的现象同时也越来越引发人们的不满。而且这样的不平等还可能加剧。
财富的不平等皮凯蒂观点中的两个关键影响因素是资本和劳动力。这两个因素都可以产生收益，资本可以不断积累，劳动力可以通过生产获得报仇，但是资本的回报率是高于经济增长率的。通俗的说就是通过资本获取回报的人和通过劳动获得回报的人的升值空间是完全不同的。拥有资本的人会随着经济的增长变得更加的富有，这样的话拥有资本的人与通过劳动获取回报的人之间的贫富差距会越来越大，也就越来越不平等。
皮凯蒂的建议针对这个问题皮凯蒂也给出了自己的建议，国家可以征收资本税，提高对于非常富有的人群的所得税等等，这些建议不一定是可行的合理的。即使国家出台了这样的针对富人的税收政策，也会相应的而出现逃避的税收的情况出现，而对于中产来说就会在夹层中更难。值得我们关注的店其实是如何更好地实现财富分配平等，机会平等。
如果这种关于收入与财富的不平等的情况会愈演愈烈，那这种情况加剧会带来一系列的社会问题。新古典经济学对这种问题也没有关于不平等的可行性理论，新时代的这样的经济现实情况是新古典经济学面临着挑战与危机。
皮凯蒂的局限性当然皮凯蒂的著作中的观点也是存在局限性的。虽然他在书中阐述了社会中财富不平等的现象，但是并没有深入其根源来分析导致这种情况出现的原因，也没有支出不断增长的阶层力量。他虽然提出了这种不平等会带来的阶层之间的矛盾，但是没有给出更加详细的解释和分析。