长安CS75|CS75PLUS“双美标”碰撞测试,凸显国内“低标准”难堪现实( 二 )



此外 , 此次碰撞的时速(62公里/小时) , 也沿袭了NHTSA的标准 , 高于国内侧面碰撞50公里/小时的时速 。

第二次测试 , 是用一辆壁障车 , 以80公里/小时的时速 , “追尾“同一辆静止的CS75PLUS 。 这项测试的北美标准 , 来自于北美联邦机动车安全法规FMVSS301 , 要求被以这个时速追尾时 , 车内乘客无伤害、车门可打开、油液无泄漏 。

CS75PLUS的测试表现如何?

说实话 , 敢于公开测试过程 , 厂家内部肯定是先做了内部测试 。 有把握才拿出来公开 , CS75PLUS一定能通过测试 , 这毫无悬念 。

唯一的悬念在于 , 碰撞之后的具体伤害有多大?对乘客的保护到底做的如何?

先来看下侧面碰撞现场的现场——

撞完之后 , CS75PLUS的侧面是这个样子 。 前后门向内严重凹陷 , 前后侧气帘完全打开 。

但转到另外一边可以看到 , 车门内饰板几乎没什么变形 。 假人也似乎没有明显的撞击伤痕 , 坐姿也没有明显变化 。

侧面碰撞考察的是假人的头、胸、腹、骨盆等部位的伤害 。 下图中 , 绿色为实际测量值 , 绿色左边的两个数字为标准值 。 数据越小越好 。

▲前排男性假人的碰撞测量数据
简单解读一下这个数据 , 驾驶员头部伤害最低标准值为650 , 实际碰撞成绩为20 , 胸部伤害最低值为34.5 , 实际碰撞成绩为18.5-31.1之间 。 腹部伤害最低值为2000 , 实际成绩为1001 。 骨盆伤害值最低标准值4000 , 实际成绩684 。

不难看出 , 前排假人的大部分数据测量值远低于标准值 。 CS75PLUS对假人的保护 , 不仅符合北美标准 , 而且大幅超出 。

再看后排假人的两项数据 , 都低于最低限值 , 标注为绿色 。

▲后排女性假人的碰撞测试数据
绿色代表最高成绩 , 根据北美的评分标准 , 前后排假人均获得了五星评价 。

在另一项的追尾碰撞测试里 , 还是这辆车 , 被一辆时速80公里/小时的壁障车追尾 。
撞完之后 , 后尾箱几乎完全凹陷 , 车尾几乎被撞没了 。 但是观察它的底盘和悬架 。 虽然后防撞梁被冲撞挤压 , 和车身紧紧贴在了一起 。 但油箱没有损伤 , 没有发生油液的泄漏 。 此外 , 后悬挂几乎完好无损 。 如下图:

而且从侧面看 , C柱没有发生变形 , 车门能够打开 。 而且后排乘员舱没有发生明显的变形 。 尾灯也还能正常开启 。  

换句话说 , 所有的冲击力被后防撞梁、后尾箱承受与化解 , 乘员舱、底盘、油箱这些关键部位 , 都没有明显的伤害 。

两次碰撞结束之后 , 一个意外的情况出现了:这辆满身伤痕、没有“屁股”的CS75PLUS , 居然绕场慢慢开了起来 。 这个场面也引起了全场的阵阵掌声 。

安全背后的故事

CS75PLUS为什么敢于挑战美标?关于车本身 , 已经无需讲太多 。 CS75PLUS此前已经荣获中保研、C-NCAP两项最高安全评价 , 再加上此次顺利通过双美标测试 , 结果证明它已经是这个级别的安全标杆 。

在活动现场 , 长安在安全领域的技术带头人赵会博士 , 在跟媒体分享的中讲述了自己的经历 。

为什么长安在安全领域做到国内领先 , 也许赵博士的经历更有说服力 。

“这么多年 , 长安在安全领域确实是老老实实、实实在在做技术、做产品 。 要把安全做到世界一流” 。 赵博士表示 , “这也是我个人经历的见证“ 。

赵博士讲了三个细节:他在2006年加入长安 , 此前美国福特公司工作了12年 , 一直主攻碰撞安全领域 。 进入长安时 , 工号号码是9001 。 其中“9”代表海外引进专家 , 001代表员工排序 。 “在所有技术领域中 , 长安一开始就是把安全放在技术开发的第一位” 。