雷达|如何在不伤害无人机的情况下击落它?国外非毁灭性反无人机技术发展(上)


雷达|如何在不伤害无人机的情况下击落它?国外非毁灭性反无人机技术发展(上)
文章图片
雷达|如何在不伤害无人机的情况下击落它?国外非毁灭性反无人机技术发展(上)
文章图片
雷达|如何在不伤害无人机的情况下击落它?国外非毁灭性反无人机技术发展(上)
文章图片
雷达|如何在不伤害无人机的情况下击落它?国外非毁灭性反无人机技术发展(上)

专门介绍轻武器的权威军事刊!
在无人机广泛应用的今天 , 如何应对其带来的安全威胁?架设武器直接毁灭之 , 或许是让人最容易想到的方案 , 但这也是最“粗鲁”的方法 。 而另一种方案也在悄然兴起——这就是非毁灭性反无人机技术 , 并且其打击方式不一而足……
像对待讨厌的昆虫那样对待有威胁的无人机 , 像对付蚊子那样直接拍死可疑无人机……如此反无人机是错误的 。 尽管如此 , 反无人机领域一些项目似乎正是秉随这种目前很时髦的观念 。
当前 , 许多公司正在开发装置和编写程序 , 以非毁灭性的方式打击无人机 击落飞行中的无人机在很多情况下并不是最好的方案 。 在人流如织的街道或人员密集的群众性活动现场上空 , 无人机残片纷纷坠落的后果应当考虑到 。
由于恐怖主义基层组织在平民中间的扩散 , 居民点日益频繁地成为战场 。 在这个战场上 , 对无人机射击可能造成小规模的爆炸 。 2016年10月 , 库尔德武装人员在伊拉克北部击落了一架“伊斯兰国”的小型无人机 , 他们认为这是一架无人侦察机 , 但就在他们开始观察它的时候 , 发生了爆炸 , 2名库尔德武装人员身亡 。 因此美军向部队下达指示 , 要求把任何小型无人机都视为潜在的爆炸装置 。 安全问题专家皮特·辛格认为:“我们应对此做好准备 , 但我们没有做好准备 。 ”
美国国防部曾向国会申请拨款2千万美元 , 用于“确定、采购、整合和试验”能帮助对抗无人机威胁的技术——这对美军来说是个严重问题 。 预算申请称 , “装备自制爆炸装置的小型无人机是对美军及盟军的直接威胁” 。
为了确定用于解决日益迫切的小型无人机和传统威胁问题的机动灵活的新型多层防御系统和相应技术 , 美国国防部高级研究计划局发布了相关的信息征询 。 高级研究计划局的该计划负责人冉·莱达说 , “我们正在寻找资金可以承受的、可在未来3~4年展开并能随战术方法发展而快速发展的模块化手段” 。
高级研究计划局正在撒开大网 , 向所有机构广泛征求构想 , 包括公司、大学、研究所、国家试验室 , 甚至“外国组织” 。
高级研究计划局指出 , 小型无人机尺寸小 , 成本低 , 因而“不断采用新的使用构想 , 而这些构想对于目前的防御系统来说将成为问题 。 这些正在出现的非标准系统和在不同作战条件下的作战使用原则要求发展快速探测、识别、跟踪和在减少间接损失及确保行动灵活性的情况下压制小型无人机的技术” 。
在真实条件下检验新技术
“黑标枪”是五角大楼每年举行一次、为期两周的无人机对抗新技术测试活动 , 2016年该活动获得的拨款(480万美元)是前一年(60万美元)的8倍 。 该活动由联合一体化防空和反导防御组织(Joint Integrated Air and Missile Defense Organization)举办 , 有1200名参加者和观察员、超过20个国家机构参加 , 包括国家安全部、联邦调查局、联邦民航局(正在开发用于抵御无人机危险入侵的民用航线和搜索求援直升机防护系统)等 。
试验地点已经从加利福尼亚的海军基地移至佛罗里达的艾格林空军基地 。 演习指挥员瑞安·利里说:“在艾格林 , 我们能提供更多的不确定性 , 提供不同距离的无人机发射地点 , 因此我们可以研究威胁的综合特性和国防能力的综合特性 。 我们还掌握有2艘装备‘宙斯盾’系统的战舰 。 也就是说 , 我们既可在陆上发射无人机 , 也可以在海上发射无人机 。 ”
利里指出:“我们研究的另一个方向是数据融合 。 ”他说 , 军方想避免“过于完全相信一个地方的一个人 , 他们想看到来自不同来源的多个屏幕再做出决策” 。
来自从新兴公司到大型国防公司的10家制造商的50多套系统参加了演习 , 这些系统以“对有威胁的无人机施加‘非动能’和‘非毁灭性’作用”为重点 , 参试无人机尺寸各不相同 , 从质量9kg、飞行高度350m、时速160km , 直到重达600kg、飞行高度5.5km、时速400km 。