机枪|机枪的射程为什么那么远?


机枪|机枪的射程为什么那么远?
文章图片
机枪|机枪的射程为什么那么远?
文章图片
机枪|机枪的射程为什么那么远?
文章图片
机枪|机枪的射程为什么那么远?
文章图片
机枪|机枪的射程为什么那么远?
机枪的射程为什么那么远?还是不要过分夸大为好 , 机枪的射程并没有狙击枪和普通步枪远 。

你说的“射程超过一般步枪了 , 马克沁更是达到4000到5000米的射程了 , 超过狙击枪了” , 这句话存在认识问题 。
【机枪|机枪的射程为什么那么远?】
机枪按照类型可以分为好几种 , 如使用小口径枪弹的班用机枪 , 使用标准全威力弹药的通用机枪和中型机枪 , 使用大口径弹药的大口径机枪等等 , 都有各自不同的射击表现 。
大部分狙击枪使用的弹药与这些机关枪没有什么区别 , 充其量进行了优选或者单独做了个狙击型号 , 所以表现的射程差异并没有人想象的那么大 。 如俄罗斯的莫辛纳甘弹药 , 其中专门分出了7N1系列狙击弹药 , 结构上有点差异 , 制造工艺稍好 , 其余与普通步枪弹区别不大 。
而且与题主说得恰恰相反 , 狙击枪因为需要优化弹道性能 , 所以采用了更简单气密的结构 , 枪管也更长 , 增加了更多的火药推力行程 , 在同型子弹的情况下它们只会射得更远 。
机枪远不如狙击枪那么精密 , 越是大型的机枪越像个千疮百孔的大漏勺 , 整个发射过程都在疯狂的损失火药能量 。 为了维持连续的射击 , 大量的燃气都被导回到枪机装置上面 , 它们只是为了泼子弹而发明的武器 , 所以别指望机枪真能比狙击枪射得远 。
所以 , 正确的情况是:机枪由于能量损耗严重 , 在采用同样子弹的情况下不如狙击枪打得远 。
至于题主出现的另一个问题——“射程超过一般步枪了” , 这个也不正确 。
何谓“一般步枪”?98k、春田1903、莫辛纳甘是一般步枪 , AK47、M16、HK416、95也是一般步枪 。
让采用中间枪弹的AK47或小口径枪弹的AK74 , 与采用全威力弹的狙击枪、机关枪比射程是显然不合适的;一挺5.56或5.8、5.45mm的步枪 , 当然也不能与12.7mm的大口径机枪比射程 。
既然提到了马克沁机枪 , 那么必须知道马克沁以及它的几种改型 , 所使用的弹药与同时期步枪是一样的 。
德国MG08重机枪 , 采用了7.92 x 57毫米毛瑟弹 。 这种子弹是德军的标准全威力弹 , 长期被德军使用 , 贯穿了一二战 , 从各型毛瑟枪到MG34、MG42通用机枪 , 许多许多的德国武器都在使用该子弹 。
英国维克斯中型机枪 , 采用了7.7x56mmR的 .303in弹药 , 也就是人们常说的英77弹 , 无论是李恩菲尔德步枪 , 还是布伦轻机枪 , 都使用了这种子弹 。
俄罗斯马克沁1910机枪 , 采用了7.62x54R的莫辛纳甘弹 , 这种子弹是俄军、苏军的招牌 , 无论是“水连珠”还是“大盘鸡”、SVT-40或者后来的SVD狙击枪 , 都大量使用了该子弹 , 至今仍是俄军重要的全威力弹 。
所以 , 其实一切都很清楚 , 这些马克沁机枪和同时期的步枪都是吃一锅饭的 , 谁也不比谁更特殊 。
而且与上面提到的狙击枪与机枪的差异类似 , 栓动式步枪的能量利用率和简单的结构 , 使其具备稍微强一点的射击性能 , 它们其实比机枪打得远 。
机枪的优势在于弹雨能形成一个密集的弹着点覆盖区 , 压制和杀伤其中的人员目标 , 所以在战争中人们可以利用重机枪对空跨射 , 给极远处堑壕中的敌人来一通天降正义 。
这种打法其实也没人想象的那么容易 , 它们本质与炮兵开炮差不多 , 需要考虑观测和弹着点计算 , 还需要很多挺马克沁一同配合覆盖 , 单挺机枪的火力根本就没啥用 , 而且蒙的成分很大 。
步枪拿来打这种几乎超视距的攻击没有任何意义 , 就连确定战果都很难 , 只会浪费子弹 , 所以除了一些狙击手会在有高级观测仪器的情况下 , 进行超远距离射击的尝试外 , 没哪个步兵会做多余的事 。
实际上狙击手也不会搞4-5000米的射击 , 大部分狙击手的射击距离没人想的那么远 , 战术需要的情况下 , 几十米都可以是狙击范围 。 多数狙击手的射击距离在200-600米 , 不超过800-1000米 , 最高纪录也不过3540米 , 这还是拿12.7mm的子弹打的 。