怎样看待台湾 26 岁女作家林奕含自杀事件( 二 ) ◆2017年5月1

林奕含在书中写下了这样一句话：
“她恍然觉得不是学文学的人，
而是文学辜负了她们。”
可为什么我又说林奕含自尽的根本原因可能还是「少女时被老师诱奸」？
因为
见过某些才华横溢的创作者私德有多么不堪入目、
明白很多道貌岸然的伪君子依然活跃在文学艺术的第一线、
作为同样一直在质疑「文学和艺术全都是虚伪」并且无法解答的我，
还能一直健康活泼的生存下去，
并不是因为我比林更坚强或者更豁达，
只是因为我少女时期没有被老师诱奸。
可能归根结底，还是这样不堪的遭遇，
这样创伤后的应激反应，
让她会不自觉的选择更加极端的方式去解决自己所面对的问题，
让心怀柔情的她最终只得走向毁灭。
我写下这些的时候，特别担心有人说我在淡化强暴对女性的伤害，
不不不，
我一千万分的坚定认同，强暴对于女性的生理、心理和人格会造成难以磨灭的伤害，
施暴者罪恶滔天、千刀万剐。
但认同这一切，并不代表我可以接受：
把一个作家崩塌职业信仰而亡，粗鲁的归结成「女」作家因为被诱奸自杀
我关注的一位很年轻女道士曾经讲过，很多人会问她「你为什么年纪轻轻要出家呀？」
这个问题带着窥探他人隐私的恶意趣味。
有一类的悲惨故事，是「大家都爱听的悲惨故事」
「美女作家因为走不出童年被老师诱奸的阴影而自杀」
「妙龄女道士只因为情伤深重厌世出家」
许多的媒体、自媒体人
极尽所能的用喧嚣的笔法书写对林奕含因诱奸而死的同情、对施暴者控诉、对女权的讴歌，
这种看似为女性权利呐喊支持，充满着悲悯的煽动性，它帮助他们获得点赞和热度，并且，显得十分高尚，
他们在消费作家之死，但他们依旧显得十分高尚。
但，
把对女性尊严领域的认知只局限在情爱和肉体，
才是对女性权利的抹黑，
以及对全体女性最大的，精神强暴。
■网友的回复
最近我一直在关注2则和性侵有关的新闻。
一是，台湾作家林奕含，因少年时被老师性侵，长期被创伤后应激综合症折磨，4月27日，年仅26岁的她上吊自杀。
5月5日，林奕含父母发声明说：同一位老师还对另外3名学生施暴过。

林奕含
二是，北影的阿廖沙站出来说，自己曾被班主任的父亲性侵，她努力维权的结果是被学校老师打压，最后连毕业证都没有拿到。
林奕含在自杀前不久，出版了以亲身经历为蓝本写成的小说《房思琪的初恋乐园》（下文简称《乐园》）。
书中的主人公思琪在13岁时被老师李国华强暴了。
“他硬插进来，而我为此道歉”，从此“她对生命的上进心，对活着的热情……被人从下面伸进她的身体，整个地捏爆了。”而思琪只是李国华强暴过的N个女孩之一。
在我看完那本书的第二天，有个读者妹妹跟我说，她有过和《乐园》里思琪近似的遭遇，最让她心寒的是，当时补习班里其他老师会去帮那个骚扰她的老师，给那个老师创造对她下手的机会。
这之后，我一直不停地在看性侵/强奸／心理创伤方面的书和论文。
我一直看，一是因为我想知道，为什么这样的事会发生，如何阻止这样的事发生。二是因为，我很好奇，为什么我的感受、经验和大众舆论那么的不一样。
舆论质疑，老师怎么可能对学生做出这样的事情？
我自己的观察是，这并不罕见。我听多个朋友说过，她们被老师骚扰、甚至性侵的经历。我在工作中，也遇到过来自高校教授的性骚扰。我无数次想过，那个骚扰我的教授，他手下的女学生会面临怎样的噩梦。我和他打过一次交道之后，就再也不会见他。但他的女学生，可能要在他手下呆三年，怎么熬，怎么熬。
舆论质疑，为什么一个女孩会爱上强奸她的老师？她不是应该去报警吗？
有类似经历的朋友告诉我，她被老师强奸之后，和老师维持了一段时间地下恋人一样的关系。她曾经一度真的觉得对老师的感情里有爱的成分。
舆论质疑，为什么林奕含要自杀，她怎么这么不坚强？
我遇到过的那些有过类似经历的人，都想过自杀。所以，这真的是林奕含不坚强吗？
我非常强烈的觉得，我生活的世界和舆论告诉我的世界，一点都不一样。
问题出在哪里呢？我只能不停看书。我想找到解答。
最终我发现了6个让人不安的真相。
它们如此触目惊心，以至于很多人不愿意相信和接受，但知道这些，对于帮助受害者不再受到二次伤害，对于保护我们和我们所爱之人的安全，对于减少此类事件的发生，很重要，很重要，很重要。
所以接下来，我要和你分享这些事实。有点长。
但真的值得你耐心看完，因为坏人正是借着你我对真相的无知而肆无忌惮作恶的。

《熔炉》剧照
真相1：
强奸犯最普遍的特征是，
他们看上去无比正常，
一点都不像强奸犯
读者W跟我说，一直走到强暴这一步，她才艰难地相信，老师真的对她有非分之想。
此前她一直觉得是自己误会了老师，因为老师那么有才风趣，自己还见过温柔的师母和他活泼的儿子，这样的老师怎么可能对自己下手呢？
她不敢告诉别人，她觉得不会有人相信。因为在事情发生之后，连她自己都不能相信这件事是真的发生了。
这和林奕含笔下思琪的遭遇，如出一辙。在思琪眼里，李国华是博学广识的国文老师、有一个和她差不多年纪的女儿，不仅是慈爱宽容的父辈，更是“一个可以整篇地背长恨歌的人”。
她相信这样的老师能透过她外表，看得到她的灵魂。她怎么能相信这样一个人会撕掉的衣服，强暴她，她连“强奸”这个词都说不出口。事情过去很久之后，她对老师最严厉的质问也只是：“我当时那么小，你怎么忍心那样对我？”

《熔炉》剧照
很多人都以为强奸犯是能看出来的，但真相是，你无法识别出谁是强奸犯。因为他们多数看起来很友好很正常，丝毫没有攻击性。
无论是在受害者证言，还是在心理学家的观察中，施暴者们最普遍特征是“看上去非常正常”。
觉得不可思议？如果你回顾历史，你去看那些屠杀犹太人的纳粹党人，他们有什么共同特点，你能找到的最普遍特点，也是正常。
哲学家汉娜·阿伦特在现场旁听了对纳粹党徒艾希曼的审判后，她发现，艾希曼“既不阴险也不凶横”，实际上，超过半打的心理学家们对艾希曼做过心理测试，测不出来任何问题。
阿伦特意识到，很多纳粹党人和艾希曼一样，既不是变态，也不是虐待狂。不论是在犯下了可怕的罪行的当时，还是现在，他们一直都很正常。
【怎样看待台湾 26 岁女作家林奕含自杀事件】 阿伦特后来说，这些犯下巨大罪行的普通人的正常比所有的暴行加到一起还要可怕。（Herman,2015）
说回强奸犯，那些被定罪的强奸犯在犯罪时，有六成都是已婚、或有固定性伴侣，其中不少人还有孩子。
人们往往一厢情愿以为强奸犯是穷凶极恶在黑夜出没的无业游民。
真相是，强奸犯来自社会各个阶层，各个种族，各种职业，比如医生、警察、牧师、社会工作者、企业家。
超过70%的受害者是认识施暴者的。施暴者是受害者的亲人、主管、伴侣、教练、朋友、邻居、约会对象……近60%的强奸发生在受害人或施暴者的家里。
那些符合人们对强奸犯刻板印象的强奸犯只是更有可能被起诉。而那些有地位、有身份、有名声的强奸犯，则很容易逃脱惩罚。
因为人们不相信看上去正人君子的Ta会犯下那样残暴的罪行。
施暴者对这一切很清楚，他知道如何运用权力、资源来扭曲事实，如何给受害者泼脏水，如何让人们站到他这一边。
事实也正是如此，只有十分之一的受害者会报案，而那些被自己认识的人侵犯的受害者最不可能去报案。

《熔炉》剧照
真相2:
性侵在我们的社会大规模地存在
林奕含说，“人类历史上最大规模的屠杀是房思琪式的强暴”。
有人说，这句不过是作家的夸张修辞。而我想说，真相就是这样。
你千万不要觉得，性侵犯很罕见，只影响少数人。
事实是，性侵犯很常见。
平均每5名女性，就有1位在一生中遭遇过强奸。至于不同程度的性骚扰和性侵犯则更为普遍，每4个女孩中就有1个，每8个男孩中就有1个，在成年之前受到不同程度包括强奸在内的性侵犯。
很可能，你亲近的人里就有人被性侵事件深刻影响过。
很多人以为，只有穿着暴露、言行放荡的女人才会被强奸，研究数据清楚地表明，一个女人穿什么衣服、行为为何不会影响强奸犯的选择。强奸犯会选择那些在他眼里不大会反抗、更顺从的人，被强奸的人里，有孩子有老人，有女人也有男人。
是的，强奸可以发生在任何时候、在任何人身上。而被强奸后，只有很少的人会选择报案，绝大多数都选择沉默。
与此相对应的事实是，大多数强奸犯都是惯犯，他们会一次又一次地实施强奸，直到被抓。但因为很少有人报案，强奸犯通常不会遇到法律麻烦。
这还是有法律禁止强奸女性之后的状况。要知道，在人类历史上很长一段时间，针对女性的身体和精神暴力，比如殴打、骚扰、性侵，并不被法律承认是罪行。（Herman,2015）
一直到20世纪70年代女权运动兴起后，女人才逐渐不再被视为男人的财产、附属物，才被当成和男人一样的“人”来平等看待。
在此之前，已经有无数女人在折磨中枯萎死去，她们永远等不到正义。因为什么是正义是被当时更有权力的男人规定的。
所以，“人类历史上最大规模的屠杀是房思琪式的强暴”一点都不夸张。
在人类历史上，第一个男人发现他们的生殖器可以作为武器去伤害、控制女性并付诸实施时，这场屠杀就开始了。（Herman,2015）
千百年来，没有落幕过。
真相3:
如果你想强奸，
整个社会都会协助你
《乐园》里，李国华屡屡在学生身上得手后，发现“社会对性的禁忌感太方便了，强暴一个女生，全世界都觉得是她自己的错，连她都觉得是自己的错，罪恶感又会把她赶回他身边。罪恶感是古老而血统纯正的牧羊犬。”
我们的社会，弥漫着性耻感文化和谴责受害者的文化。这样的文化是在帮助施暴者犯罪。
用作家蔡宜文的话说，“任何关于性的暴力都是「社会性」的，都不是由施暴者独立完成的，而是由整个社会完成的。”
大人们教育孩子听话乖巧、服从权威，却不教他们性知识，不教他们如何在被权威者侵犯时说不。被这样教育出来的孩子，遇到身份权威的施暴者，就是羊入虎口。
“去性化规训子女的家庭与「夺处为快」的诱奸看似分庭抗礼，实则一体两面。”张亦绚一针见血概括说。
施暴者们也会很聪明地寻找那些允许、甚至帮助他作恶的环境。他们很清楚，强奸从来没有被禁止过，强奸只是被规范了。
他们很明白，只要挑更弱势的、更不会反抗的、更懵懂幼小的、更温柔乖巧的、更全心全意信赖、崇拜他的受害者，就可以一直强奸下去。

《素媛》剧照
真出了事？他们只要站出来，声情并茂表演一番，不少旁观者自然会站到更有名望、资源的他们这一边。
这就是为什么李国华在做了老师之后，才开始强奸。因为他知道，在社会上，他只是个普通的国文老师，但在在学校这个环境里，在升学的压力下，身为老师的他是强者，学生是弱者。
他成了羊群中的老虎，他可以随意挑选女学生去强暴，“要眼睛大的就有像随时在瞋瞪的女孩，要胸部小的就有拥有小男孩胸部的女孩，要叫起来慢的甚至就有口吃的女孩。”
他得意于，被强暴的女孩不敢反抗，只会在沉默哭泣。他知道，比起小女孩，社会更帮的人是他。
思琪的遭遇也验证了他的判断，思琪被强奸后，因为无法说出强奸一词，只能告诉闺蜜，我和老师在一起了。而闺蜜知道后的反应是，“你好恶心，你离我远一点。”
思琪想要试探妈妈对她遭遇的态度，对妈妈说：「听说学校有个同学跟老师在一起。」妈妈的回答是「这么小年纪就这么骚」。
思琪从此放弃了对外求救。她自己都觉得自己脏。李国华拿准思琪不会举报自己，是因为他知道，“思琪的自尊心会缝住她的嘴。”而这自尊心其实是社会灌输给她的性耻感。