古籍|3位大佬是如何决裂的，叶胜舟：鲁迅、傅斯年、顾颉刚( 五 ) “九·一八”事变前夕

赵的个人之见，傅斯年、陈垣的问题在于， “彼数人皆量小、有私、好专”；顾颉刚的问题在于， “感情极易冲动，使所行之事未能恰当” ， “既不能识人，又不能察势” ， “小材大用，常材奇用” ， “谦虚其外，倔强于中，恣情任性，直意孤行，致多方树敌，亲近解体” ， “于爱之时，则任之必过，及其衰也，又恨之极甚” ， “好大喜功之性情，今与昔同，故每立一业，创一事，必有一张许多人之名单，必有一个大而难成之计划” ，最后这个计划又“打水漂” ，被人讥笑。
一周之后，赵贞信又致函顾，感慨老师“颇受书生气之累，其得罪人之处，亦颇多意气用事” ， “机权二字，吾师远不及冯芝生（按：冯友兰字）、傅孟真诸先生” 。 1943年9月7日，顾颉刚记下“良友之言，当铭座右” 。
1946年12月16日，为庆祝次日的北大校庆和胡适生日，在南京的百余名教育界人士餐叙。傅斯年出席并致词，和顾颉刚握手时，不知有意还是无意， “摔转了头颈” 。敏感而自尊的顾难以释怀，当晚10时在给续弦张静秋的家信最后，直呼其名痛斥：“傅斯年真不是东西” ， “这个傲慢的人迟早要失败的，他失败之后必然又来趋奉我了” 。
1947年5月，中央研究院开始遴选首届院士，胡适和傅斯年分别有一个推荐人文组候选院士的名单。温润谦和、广结善缘的胡适不提名自己，而在美国治病的傅斯年一点不矫情，当仁不让。他致信胡适，列出人文组21位候选院士名单，其中史学6位，在著名的“史学二陈”（陈寅恪、陈垣）之后，第三人就是“傅” 。由此可见两者性情、为人、处事的差异。
傅斯年确实“霸” ，但瑕不掩瑜，很多时候“霸”是基于公义、公心、公事。虽然傅、顾关系早已恶化，疏于往来，但在傅斯年的推荐名单中，不计前嫌，只论学术，依然提名顾颉刚，而且在“史学”中排名第四，在他本人之后。反而是胡适的推荐名单中，未提名顾颉刚。结果没有悬念，胡、傅、顾这“三个老板” ，都当选为中央研究院首届院士。
客观而言，胡适、傅斯年在教育界、学术界形成了以他们为中心的派系、圈子，未“入圈”的学者容易被边缘化，学术资源、学术进步的空间小很多。幸好他俩的人品、眼光相当过硬，重才、识才、举才。以中研院首届院士提名为例，胡适提名院士17人，有14人当选；傅斯年提名院士21人，有19人当选。
【古籍|3位大佬是如何决裂的，叶胜舟：鲁迅、傅斯年、顾颉刚】来源：澎湃新闻