古籍|3位大佬是如何决裂的，叶胜舟：鲁迅、傅斯年、顾颉刚( 三 ) “九·一八”事变前夕

1927年5月30日，鲁迅在致章廷谦信中否认他离开中山大学和政治有关，指责顾颉刚、傅斯年“为攻击我起见，当有说我关于政治而走之宣传” ，他对“因‘亲共’而逃避”等流言懒得一驳， “‘管他妈的’可也” 。
但据当今的中山大学官网“学校概况·中大校史·掌校人·朱家骅”专栏披露，鲁迅来到中山大学，和政治密切相关。他受聘中大教授，是陈独秀之子、中共广东区委书记陈延年力挺。 1926年8月，陈延年决定，恽代英、邓中夏代表中共广东区委，请朱家骅出面电报邀请鲁迅到中山大学“指示一切” 。 1927年9月27日，鲁迅与许广平离开广州，赴上海定居。
傅斯年与顾颉刚分道扬镳
一山难容二虎，尤其已有一“霸虎” 。傅斯年评论， “史学的中央题目” ，就是顾颉刚的“累层地造成的中国古史” ，曾对罗家伦、姚从吾等研究史学的行家称赞， “颉刚是在史学上称王了” 。又告诉中山大学的同学， “顾是北大文科十余年中毕业学生最能学问，最有成就之一人，我自己断不敢望。 ”

文章图片
顾颉刚
作为《新潮》战友，顾颉刚曾对傅斯年说：“我在师友中，最敬爱的是你。 ……希望你有暇时再常常拿我教诲教诲，教我勉向正当的路上去。 ”又自称“是一个忠实的社员” ，多次致函与傅讨论杂志的风格、内容。例如与傅共勉， “总希望我们的《新潮》杂志有真挚浓密的感情，去感动社会”；直言“这几期你同志希（按：罗家伦字）都倾向文学方面去，我有些失望” 。
排挤走鲁迅后，傅、顾只共事七个月，就因性格冲突和学术分歧交恶。 1928年，顾颉刚在给两人老师胡适的信中，多次表达对傅斯年的不满。 “孟真为人，能读书，能办事，而太不上轨道” ， “他的多材多艺适使他毁坏了自己。我们屡屡讽他，但他终不能听” 。拜托胡适“请勿把我对于他不满的话告他，因为他的脾气太坏” 。
4月29日，两人矛盾总爆发。顾颉刚当天日记写道：“予之性情有极矛盾者，极怕办事，而又极肯办事。孟真不愿我办事，又不愿我太管事，故意见相左，今晚遂至破口大骂。 ”1973年7月，顾颉刚又补记1928年4月29日两人恶语相骂的原委：“孟真乃以家长作风凌我，复疑我欲培养一班青年以夺其所长之权。予性本倔强，不能受其压服，于是遂与彼破口，十五年之交谊臻于破灭。 ”
8月20日，顾颉刚写五千字长信向胡适诉苦、告状，傅斯年反对他去燕京大学， “骂我忘恩负义” ，甚至威胁“你若脱离中大，我便到处毁坏你，使得你无处去” 。顾也不是吃素的，倔强地表明， “孟真对于我的裂痕已无法弥缝，差不多看我似叛党似的。我决不愿把身子卖给任何人。我决不能为了同党的缘故而把自己的前程牺牲了”；“一定要我在他的支配下过生活。结果不但支配无效，翻激起我回想在北大研究所时的甜梦，怨恨我的自由已为名缰利锁囚禁了！”
这封信是回复两天前收到的胡适来信。胡适在信中“疑我因骄傲致树敌” ，似乎偏向傅斯年有理些，更让顾颉刚心里憋屈，堵得慌。他在当天日记中记载：“写适之先生信，约五千字，直陈两年中痛苦”；“耿耿此心，每不为师友所解，强予办事，失其故我，奈何！”
1929年2月，顾颉刚不辞而别，悄悄离开广州，来到北平。同年9月，被聘为燕京大学历史系教授，再分别致信戴季陶、朱家骅，辞去中山大学教授。傅斯年念念不忘这位才华横溢、不听指挥的同窗，一直想把他再网罗至麾下。
顾颉刚毫不动摇，好马坚决不吃“回头草” ， 3月25日请求胡适“劝孟真不必拉我，我非与孟真有意见，盖急欲在种种束缚中拔出此身也” 。中间这句话言不由衷，也糊弄不了胡适，两个学生何止有意见？矛盾不可调和，已闹得一拍两散。